|
“319槍擊案”發生至今已逾百日，但偵查遲遲未見進展和結果。案發後，專業人士與民衆所提出的種種疑點仍未能破解，更不用說緝拿兇手歸案和查明作案動機了。
案發後，迫於在野黨和泛藍羣衆的壓力，民進黨曾邀請國際刑事鑑識專家李昌鈺博士，組成專業鑑識小組前往臺灣進行現場勘查，但李氏當時即表明，他只能對槍擊現場及所獲得的刑事物證進行科學的鑑識，至於破案仍要依靠臺灣的刑偵部門。
國親兩黨曾強烈質疑槍擊案的真僞，即是否由民進黨“自導自演”，要求立即成立超黨派的“真相調查委員會”，但隨即遭到陳水扁當局及民進黨的百般阻撓並斥之爲“違憲”。然而卻在案發百日之後，迫於在野黨和社會輿論的壓力，特別是在野黨聲言將在立法院提出推動“319槍擊真相調查委員會”特別條例“立法”後，扁呂纔不得不“倡議”成立“槍擊事件特別調查委員會”以求變被動爲主動。
其實，不僅是在野黨早就有此要求，即使客觀如李昌鈺也早就呼籲臺灣朝野取得共識，能參照美國任命獨立檢察長調查重大案件的先例，成立超黨派的獨立調查委員會，以求儘快查清此案，給臺灣人民一個明確的交代。
在槍擊案百日之前，已經有三個鑑識和測試報告出爐，一個是李博士領導的美國刑事鑑識專家小組的初步鑑識報告(完整的將在9月份提出)，一個是國民黨智庫委託民間專業人士完成的槍擊測試報告。應該說這些報告(特別是前兩份報告)都是由科技專家和專業人士所完成，具有較大的科技含量和可信度。但是，由於案發當時沒有保護好現場，缺乏足夠的關鍵的現場證物，更兼事後有些證物又因保管不善而神祕丟失。
更令人不解的是，偏偏在案發前後的關鍵時刻，一直隨扁呂拜票車拍攝的錄像影帶卻出現不知原因的數分鐘中斷，這究竟是偶然疏失還是人爲因素造成？實在有太多的疑團？在這種情況下，再拘泥於追求究竟是一人一槍一彈，一人一槍兩彈或兩人兩槍兩彈，或探討子彈的裝藥量、射擊速度、撞擊速度以及動能量等等，已不再重要，也無任何實質意義了。重要的是要不失時機，不畏權勢，不受操控地去偵辦去破案，可現在還有這個可能嗎？
刑事鑑識和刑偵科技手段確實可以在物證面前揭出犯罪的事實真相，卻往往敵不過政治因素的干擾、阻撓和人爲掩飾。在案發逾百日後，想再要由民進黨當局領導的刑事局來偵辦，或由表面超然獨立，內裏受政治因素操控的真相調查委員會來重新調查，那真是像人們所說的讓“球員兼裁判”或讓“嫌犯當偵探”，要偵破此案，揭出真相，是否有些太過天真了。
呂秀蓮曾煞有介事地說過，兇手抓不到不要緊，真相一定要弄清楚。試問，沒有保護好現場，沒有足夠的關鍵物證，未能抓到兇手，又何來真相？
在臺灣當前特定的政治環境下，槍擊案百日未解並不奇怪，極而言之，百月未破也是非常可能。槍擊案發生當時，已經是一個奇案，現在更有可能成爲新世紀臺灣的最大謎案。
今後，除非在2008年有再一次的政黨輪替，除非在若干年後當擺脫了政治因素壓力，有知情人或涉案者能自述真情，那麼，這一世紀謎底將很有可能成爲一個永久的謎案。
|
