|
近十年來的市場取向的改革，使中國經濟獲得突飛猛進的發展，綜合國力提高，人民生活普遍得到極大的改善。人們在看到市場經濟的效率提高、財富增多、經濟增長的同時，也看到了市場經濟的優勝劣汰、收入不均。針對現實生活中出現的貧富差距拉大的問題。有的人甚至對鄧小平同志的“先富”帶動“共富”的思想產生了疑惑。有的學者提出，鄧小平的“先富”帶動“後富”的思想過時了。我認爲，這種觀點是錯誤的，不能因爲看到收入分配差距局部過大，就認爲應轉變我們的指導思想。如果不允許“先富”，“共富”又不能即時達到，繞來繞去又會回到共同貧窮的老路上去。
鄧小平同志針對改革開放前平均主義的分配原則以及由此導致的“普遍貧窮”現象，明確指出，貧窮不是社會主義，社會主義的根本任務是解放和發展生產力，其根本目的是要實現共同富裕。爲了達到全體人民的共同富裕，鄧小平同志又以一個戰略家的膽識和氣魄，提出了“先富”帶動“共富”的思想，指出：“我們的政策是讓一部分人、一部分地區先富起來，以帶動和幫助落後的地區，先進地區幫助落後地區是一個義務。我們堅持走社會主義道路，根本目標是實現共同富裕，然而平均發展是不可能的。”
我們應正確理解這一思想，“先富”並不是目的，而是達到“共富”的手段和途徑，通過“先富”促進社會生產力的提高，在社會生產力普遍提高的基礎上達到社會主義的共同富裕。針對我國是一個貧窮落後大國的這一實際情況，“先富”帶動“共富”的思想對於整個社會主義的初級階段都是適用的。如果誰還把共同富裕錯解爲同時富裕、同步富裕，那隻能是不符合實際的幻想。
發展社會主義市場經濟以來，我國實行了以公有制爲主體的多種所有制經濟共同發展的經濟制度。一方面，我們堅持共同富裕的奮鬥目標。另一方面，在分配領域又允許以按勞分配爲主體的多種分配方式並存，這就必然會導致收入分配上的差距。然而，收入差距在一定範圍內的擴大，是有利於消除平均主義的。如現階段允許資本等非勞動要素參與分配，客觀上有利於解放和發展生產力，有利於調動人們的積極性。
我們應該看到，允許一部分人先富起來，必然導致貧富差距的出現，這是我們實現解放和發展生產力奔向共同富裕的目標所必需經歷的。這也是市場經濟本身與生俱來的特點，然而市場經濟本身也只是提高資源配置效率的一種手段，在社會主義市場條件下，市場經濟運行體制是爲了實現我們的社會主義本質目標———共同富裕服務的。
針對市場經濟所造成的貧富差距，應加強政府的宏觀調控力度，通過稅收，轉移支付等手段處理好公平與效率的關係、縮小差距、保持社會的穩定。
目前，促使我國收入差距拉大的主要原因是灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入的存在，非法收入從嚴格意義上講並不屬於收入分配範疇，但通過非法收入確實造就了一批暴富者，並從許多方面直接或間接地影響着社會分配過程。
近十年的改革，使我們已經初步具備了社會主義市場經濟基礎，按馬克思歷史唯物主義的經濟基礎決定上層建築，上層建築對經濟基礎具有反作用的原理，我們應加強法制建設和道德建設，培養與成熟的市場經濟相對應的道德理念，讓一部分先富起來的人們認識到，一個富者愈富、窮者愈窮的社會決不是一個穩定的社會，而整個社會的穩定纔是個人最終穩定發展的可靠保證，讓人們深刻地認清楚眼前利益和長遠利益，個人利益和國家利益的密切關係。要儘可能創造公平的競爭條件，讓先富起來的人和地區努力幫助比較貧困的人和地區，最終逐步實現共同富裕。(作者單位：中國人民大學經濟學院)
|
