 |
| 作案現場及作案工具 |
北方網消息：浴池女老闆馮某爲貪圖私利，夥同員工孫某不顧危險，採取摘下燃氣表頭直跑的方式，大量盜用天然氣點燃鍋爐燒水經營，給國家造成鉅額損失。天津河西區檢察院經過審查，並克服困難進行了實地實驗後，依法確定馮某等人的偷氣量價值爲9.79萬餘元，並據此依法提起公訴。此外，爲有力打擊犯罪，挽回國家所蒙受的經濟損失，檢察機關還依法向馮某等人提起了刑事附帶民事訴訟。據瞭解，此案不但是天津市目前涉及盜竊天然氣構成犯罪，依法追究刑事責任的首宗案件，而且是天津市檢察機關提起的首起附帶民事訴訟。
發現浴池偷氣線索喬裝觀察盜氣屬實
去年11月中旬，市燃氣集團銷售一公司稽查隊工作人員接到羣衆舉報：河西區紅星里居民區的紅星浴池有嚴重偷用天然氣現象，他們長期夜裏3點開始偷氣，到5點半停氣，因爲浴池自早7點半開門納客，晚10點半左右關門，每天大概用水量在60噸左右，且盜用時間已有3年之久。
經瞭解，紅星浴池位於幾個居民區中間，由於房型老，很多住戶內沒有洗浴設施，浴池很受歡迎，客流量很大。燃氣一公司先派出稽查人員，以浴客的身份多次進入紅星浴池。稽查人員熟悉了浴室周圍的環境，最重要的是摸清了鍋爐所處位置，而後派出人員又經過連續幾夜的觀察發現，每天凌晨3點左右至5點確實是浴室使用燃氣進行燒水的時間段，再根據紅星浴池燒水所用氣量和計數表上顯示的用氣量進行對比，二者相差較大。爲儘快將此案查實，燃氣一公司向燃氣集團報告，並及時向公安局彙報案情。隨即，由公安局內保處、公安河西分局土城派出所與燃氣集團銷售一公司稽查科組成了專項工作組。工作組在繼續深入偵查後，決定對紅星浴池實施安全突擊大檢查。
突擊檢查鬥智鬥勇直跑盜氣暴露無遺
11月26日，執行燃氣稽查任務的民警和執法人員於凌晨出擊紅星浴池。當日凌晨4時許，紅星浴池的鍋爐正在使用燃氣燒水，稽查人員開始敲門，鐵門裏面傳來女老闆馮某的詢問聲，稽查人員稱進行安全檢查。女老闆馮某打開門不滿地說，現在還沒營業，有什麼可檢查的。此時，浴池的司爐工孫某也走出來觀望，由於先期已經摸清了地形，稽查人員由男浴室一直走出去，再穿過後院夾道的一個衚衕，走進了鍋爐房。這時，似乎明白過來的孫某立即阻止稽查人員檢查鍋爐，女老闆則繞開將鍋爐燃氣閥門關掉。稽查人員正在進行檢查時，女老闆馮某抱起放在沙發上的一個鞋盒，準備悄悄離開現場。稽查人員發現後，立即將她攔住。馮某趁衆人不注意突然向外跑去。稽查人員
緊追不捨，女老闆遂趴在地上，將鞋盒壓在身下，與稽查人員拼命爭搶盒子，爭搶過程長達10餘分鐘，最後稽查人員終於將鞋盒打開，稽查人員赫然看到裏面是所有盜氣工具———燃氣計數表的核心裝置，同時，還有數把專業鉗子。隨後，稽查人員對設置在鍋爐上的燃氣表進行檢查，發現鍋爐燃氣計數表內只剩下一個空錶殼，燃氣通過管道，不斷輸送進鍋爐，根本沒有經過計數表。此時，他們的盜氣方法被戳穿：就是使用燃氣時用鉗子將計數表表頭卸下，利用直跑方式盜用天然氣點燃鍋爐取暖燒熱水，盜氣後再將表頭裝上，矇混日常檢查。
疑犯接受公安訊問承認偷氣只爲省錢
事發後，犯罪嫌疑人馮某和孫某在接受公安機關的訊問時，均對盜用天然氣的動機以及作案方法做了相應供述。
問：紅星浴池從什麼時間開始營業？
馮某：2000年年底。
問：你偷盜天然氣幹什麼用？
馮某：我的浴池內鍋爐是燃氣鍋爐，偷盜天然氣用來燒鍋爐。燒鍋爐用來供浴池內洗澡用熱水和暖氣片取暖用。
問：你以什麼辦法偷盜天然氣？用什麼工具拆裝表頭？
馮某：我採用把煤氣表表頭摘下來、表不走字、煤氣直給的辦法偷盜天然氣。我特意讓孫某買來直角扳子、鉛封、細銅絲和夾剪等工具來拆裝表頭。
問：天然氣表放在什麼位置？
馮某：就在鍋爐房一進門的房角，我讓人在表外釘了一個木頭盒子，爲的是表頭摘下來時，怕被別人看見。我還讓人在木盒上裝了一把鎖。當查驗煤氣表的人每次查表之前，我再事先把表頭安上。
問：你知道燃氣計數表不能私自拆裝的規定嗎？爲何要這麼做？
馮某：我知道(相關規定)，(偷氣)爲了省錢唄。
保守認定偷氣總量
近年來，不法分子採取各種各樣的手段盜用天然氣的現象日益猖獗，屢禁不止。此類盜竊活動嚴重影響了企業的利益，與此同時，犯罪分子不擇手段的盜氣行爲也帶來了危害公共安全的隱患。因此，這起惡劣的盜氣案引起了各級部門的高度重視。公安機關隨即開展偵查工作，全方位地固定證據，並對涉案的犯罪嫌疑人馮某、孫某依法逮捕。後經進一步偵查，將此案移送河西區檢察院審查起訴。同時，燃氣集團領導也向檢察機關提出，希望依法嚴懲，爲企業分憂。
河西區檢察院在審查時發現，該起案件不同於其他普通的盜竊案，其作案手段更爲隱蔽，在認定犯罪、適用證據方面尚無可以借鑑的經驗。通過閱卷、提訊犯罪嫌疑人，承辦人認爲案件審查起訴的重點、難點是犯罪數額的認定問題。
經查，犯罪嫌疑人馮某，女，48歲，天津市河西區人；犯罪嫌疑人孫某，男，44歲，天津市河北區人。犯罪嫌疑人馮某自2000年9月開始經營紅星浴池。從2000年9月至2003年11月，犯罪嫌疑人交納天然氣費用票據顯示，其用氣量高低幅度大，且呈逐年下降的趨勢。故無法界定其盜氣的時間和數量。辦案部門初步確定的犯罪嫌疑人馮某盜氣量，是以馮某使用氣量表顯示的每小時65立方米的流量範圍進行計算，確定盜竊數額爲304139元。但是，檢察機關經細心分析後認爲，由於該計量設備表老化，以設備標示牌所顯示的數字來確定設備每小時的流量，與實際使用中的流量有距離，如此計算會造成結論的不客觀，容易導致最終的數據偏高，加重犯罪嫌疑人的刑罰，進而影響執法的效果。
爲確保案件的客觀、準確，經過與燃氣集團專家們的多次磋商，檢察機關最終還是決定會同有關部門親臨現場進行測試。今年5月27日，測試由天津市燃氣集團專業技術人員進行。當日上午11點40分在進行完最後的安全檢查後，正式測試開始，鍋爐點火前，計量表讀數經現場人員共同確認爲000008.2立方米，點火運行2分30秒，確認計量讀數爲000009.1立方米，耗氣量0.9立方米。
據此，該鍋爐每小時耗氣量確定爲21.6立方米。
該戶盜竊燃氣量計算結果
1、該戶爲經營用氣，每日盜氣時間按12小時計算
2、因無法查明實際盜竊天數，應至少以180天計算。
該戶盜竊用氣量計算爲21.6立方米×12×180=46656立方米
該戶從2003年6月至11月已交2155立方米氣量的氣費。
該戶的盜氣量爲46656-2155=44501立方米
目前本市天然氣工商戶價格爲每立方米2.2元
摺合人民幣爲44501立方米×2.2元=97902.2元
附帶民事訴訟創下津城首例
日前，經過依法審查終結，天津市河西區檢察院依法對犯罪嫌疑人馮某、孫某的刑事犯罪行爲提起公訴，同時，鑑於二人的行爲給國家帶來巨大經濟損失，檢察機關還依法提起了刑事附帶民事訴訟。據瞭解，檢察機關提起民事訴訟，這在全市檢察系統尚屬首例，而在國內也只有少數幾個省市出現過幾起，且尚處於探索階段。
一般情況下，都是由被害人(單位)向被告人提起民事訴訟，檢察機關提起民事訴訟，法律依據何在？據河西區檢察院起訴科副科長榮慧珍介紹，目前在司法實踐中，相當部分的犯罪以侵犯公共財產的所有權或經營權爲目的，其結果多造成國家財產或集體財產的物質損失。追究此類案件犯罪分子相應的刑事、民事責任並挽回相應的經濟損失，體現了刑事法制重要的延伸功能。根據相關法律規定，由於被告人的犯罪行爲使國家財產、集體財產遭到損失，如果受損失的單位未提起附帶民事訴訟，檢察機關在提起公訴時可以提起附帶民事訴訟。
榮科長最後說，爲體現檢察機關打擊追究犯罪的決心和力度。河西區檢察院依據我國《刑事訴訟法》第七十七條規定，在追究犯罪嫌疑人馮某、孫某刑事責任，依法提起公訴的同時，代表國家提起附帶民事訴訟。
|
