|
法院認定其將北京音樂廳的77萬餘元用於個人公司租購房
昨天，原北京音樂廳總經理、中國交響樂團副團長錢程職務侵佔案終審宣判，對二審判決抱有一絲希望的錢程家人最後等到的是維持原判有期徒刑8年的結果。
四筆錢款
錢程仍稱與音樂廳無關
市一中在終審開庭中認為，錢程身為北京賽洛藝術品有限公司的總經理，在1997年2月至1998年11月間，利用其經營管理賽洛公司的職務便利，將應由賽洛公司收取的北京音樂廳與北京西單賽特商場、北京長途電話局、摩托羅拉(中國)電子有限公司、北京市商業銀行等四單位的包場費共計776720元，轉入個人的錢程文化公司及錢程藝術公司，並以演出費、制作費、策劃費等名義掛賬，作為公司營業收入形成利潤，用於支付以錢程文化公司名義的租購房款。
對於涉案的四筆錢款，錢程並無異議，但他提出這四筆錢與北京音樂廳無關，頂多算是侵害了『賽洛』的利益，而『賽洛』因合作一方原因，實質上應該是他自己的公司，因而談不上犯罪。
財產權屬
絆倒了前進中的錢程
今年42歲的錢程，身兼北京音樂廳、中山音樂堂、南京藝術中心、北京賽洛藝術品有限公司總經理等數職。1993年11月，以錢程為代表的北京賽洛藝術品有限公司與北京音樂廳的主管單位中央樂團(中國交響樂團前身)簽訂了為期10年的承包合同，經營北京音樂廳。幾年時間裡，錢程以其將高雅藝術推向市場的貢獻得到了社會的高度肯定。正處於事業浪尖的錢程最終被什麼絆住了前程？
錢程案審理中的爭議核心是案中財物產權的界定問題：是錢程的還是賽洛公司的，賽洛公司是錢程獨有的還是另有股東？
北京音樂廳畫廊是賽洛公司的股東。法院認定，北京音樂廳畫廊是由北京音樂廳申請設立，主管部門為北京音樂廳，北京音樂廳向企業登記部門出具了資金證明，企業登記主管部門頒發了法人營業執照，根據誰出資誰享有所有權原則，北京音樂廳享有畫廊的產權。而錢程認為，北京音樂廳畫廊全部出資是他的，只是在當時特殊歷史情況下纔借了『全民』的牌子。
錢程辯稱，城市策略公司並沒有實際入資，因而賽洛公司實質只是錢程的個人公司。法院認為，錢程曾與城市策略董事長黃家和約定，城市策略實際出資10.3萬美元完成了對賽洛公司的約定入資。同時，該增資協議已報經主管部門批准並進行了工商登記。因此，法院駁回了錢程關於另一股東喪失股東資格的辯詞。
父親講述
錢程的三次波折
昨天一大早，錢程的父母和妹妹就到了法院門口，等待上午10點鍾開始的宣判。錢程的父母告訴記者，前天晚上6點多，律師通知昨天上午宣判。上訴後，原定的宣判時間是2003年7月8日，但7月7日下午變更日期，到昨天終於確定了宣判時間。
兩位老人說，他們還是在一審期間見過錢程，以後只是書信往來。錢程在看守所裡經常給父母寄明信片，說自己在看守所裡讀古詩詞、學英語、鍛煉身體，叫家人不必為自己擔心。錢程還寫了一些對工作的建議和想法給妹妹。錢程的妻子和兒子現在都在國外，12歲的兒子已經上小學六年級了，但對父親的事還不知道。
9點50分，錢程的父母拿到旁聽證進了法庭。進法庭前，錢程的妹妹特意給母親拿了一瓶水。原來，老太太心髒不大好，來法院時專門帶了兩盒治心髒病的藥。盡管對最終判決已有心理准備，但她還是擔心在法庭上會激動，無法控制自己。
對於二審判決，錢程的父母說：『法院還是認定北京音樂廳畫廊屬於「全民」，不是個人企業。』對於以後怎麼辦？錢程的父親說：『二審之後，只有申訴程序了。』對於是否申訴，老人沒有表示。
錢程72歲的父親對記者講了錢程人生經歷的三次轉折。
1977年錢程從天津的一所初中畢業，開始在天津第二紡織機械廠當鉗工。他那時就喜歡背毛主席語錄，背唐詩。當了兩年工人後，於15歲時考入天津美術學院繪畫系。1990年錢程只身到北京尋求發展。當時他畫了一幅畫還獲過獎。到北京是人生的第一次轉折。
1993年，錢程承包北京音樂廳，從此步入他事業的高峰，被譽為『演出大鱷』，這一年是他人生的第二次轉折。
2002年4月錢程被公安機關抓獲後實施監視居住，同年8月被正式逮捕。2003年8月14日錢程因涉嫌職務侵佔罪被提起公訴。當時有媒體作了《禍起音樂廳》的報道。錢程的父親說，這是錢程人生的第三次波折。
|
