|
近來，美國不斷髮布關於“基地”組織襲擊美國重要目標的警報。近幾個月來，這種警報越來越多，發佈頻率越來越高，但每次警報都是虛驚一場，至今都未得到驗證，因而引起了人們對警報真實性的懷疑，對美國政府的動機更是提出了質疑。
陳舊情報難圓其說
隨着恐怖襲擊警報的不斷增多和橙色警戒級別的多次出現，美國社會幾乎成了驚弓之鳥，人們越來越感到生活在恐懼之中。然而，“狼來了”的叫聲雖然喊得震天響，至今卻又見不到“狼”的影子。
從近期恐怖警報的特點看，大多含糊不清，既沒有實施襲擊的具體時間，也不說襲擊的地點和目標，只有最近這一次明確說明了襲擊的目標是美國五大金融機構的辦公大樓，但沒有具體的襲擊時間。在質疑的聲音越來越強烈的情況下，美國政府不得不承認，此次警報所依據的是三、四年前的情報。
如果是四年前的情報，那就屬於九.一一發生之前的“歷史資料”。但美國政府沒有說明，所謂的“四年前”是指四年前獲取的情報，還是指最新獲取的“基地”組織在四年前制訂的計劃。如果是前者，說明美國政府將四年前的情報拿出來重新炒作，明顯是另有所圖；如果是後者，倒還可以理解，但作爲擁有龐大情報機構的美國，拿到“基地”組織四年前的計劃，就輕易相信他們就在這幾天將要發起行動，這似乎也屬輕率之舉。看來，不管是前者還是後者，只要細加琢磨，都充滿着不合常理之處。
政治動機不言自明
美國民主黨和多家媒體對布什政府的做法提出了質疑，指責美國政府這樣做是爲了大選。站在公道的立場上，確實不應排除美國政府雖然難以判斷情報的準確性，但又不得不從公衆安全的角度考慮而頻頻發佈警報的可能性。然而，正如以上所述，美國政府的做法卻不能自圓其說，甚至給人留下了明顯破綻，因而引起了人們對其動機的懷疑。
隨着大選的進一步白熱化，在布什總統的謀士們看來，利用恐怖襲擊警報，製造社會緊張氣氛，對總統連任會大有好處，因而可以多多益善。
歷史證明，每當美國社會面臨複雜時期或重大威脅時，通常保守派政治家容易得到社會的接受，也是推銷保守主義政治價值的最好時機。因此，布什政府必須不斷製造緊張氣氛，以使民衆感到美國依然面臨巨大威脅，才能促使選民繼續選擇一位強硬總統，以保衛美國人民的安全。另外，布什第一任總統的選票基礎十分微弱，後來主要靠反恐鞏固了自己的地位。可以想象，他想繼續通過打“反恐牌”來贏得連任。
虛張聲勢適得其反
應當說，通過發佈恐怖襲擊警報，使選民感到美國仍然面臨巨大安全威脅，這無疑會對改善布什的競選地位有好處。美國的安全形勢越緊張，選民越傾向於選擇強勢總統。因此，如果此時美國真的再次發生恐怖襲擊事件，肯定會使布什的選票明顯增加。
但是，僅僅靠發佈恐怖襲擊警報是遠遠不夠的。相反，如果選民認清了政府爲了騙取選票而虛張聲勢，人爲製造緊張氣氛，那必將適得其反。其實，美國民衆對布什的反恐戰略已經產生懷疑，希望他調整政策。布什要想真正保證美國的安全，必須放棄單邊主義，增強“軟實力”和道義上的吸引力，才能從根本上削除對美國的威脅。
文章來源：香港《大公報》
|
