|
新聞主體：廣西考生被索要10萬元換取北京航空航天大學錄取通知書的事件被媒體曝光後，北航對此做出迴應：一方面雖然表示“道歉”、承認“負有責任”，但另一方面又認爲此次事件“完全是他們(龐宏冰等人)的個人行爲”。北航校長李未說，龐宏冰這樣的人是一種“邊緣人物”，龐宏冰利用招生漏洞收取考生家長費用，反映了現在高校管理混亂的一面。
“個人行爲”之說難以服人
對“完全是個人行爲”的說法，筆者以爲這與事實不相符合，並且在邏輯上講不通，難以令人信服。
首先，從龐宏冰等人的身份看，他們的“北航人”身份已是無可爭議。無論是此前央視記者在北航網頁上查詢的結果，還是後來廣西警方從龐的工作證中得到的信息，都已證明了這一點。至於北航現在強調的龐已“脫離教學工作”，筆者以爲這並不重要，因爲招生工作本來就是一項非教學的學校事務性工作，不由教師來做很正常。因此，如果龐宏冰等“北航人”以北航名義行不法之事的基本事實已不容置疑，那麼“完全是個人行爲”之說就無從談起。而且，既然學校承認負有責任，那“個人行爲”又豈能“完全”？
再從龐等人的實際作爲來看，“完全是個人行爲”之說就更難“圓”了：一說不交十萬元，第二天真就退檔了；而一答應交錢，馬上又被正式通知錄取了；家長再一猶豫，通知書便被扣住了———如此每說必應驗、操縱招生於股掌之間的靈敏和高效率，按照現在學校的說法好像只是純屬巧合。即便如此，龐的天宏公司隸屬北航是事實，他是該公司經理也是事實，他隨身攜帶錄取通知書更是事實，所有這一切都是一句“個人行爲”可以解釋得了的嗎？
從法理邏輯上講，縱然北航在這一事件中有被下屬人員欺騙、受害的成分，但規範員工的行爲、保證招生工作的公平，本身就是學校法定的責任。一旦出了問題，學校失職的責任首先就是不能推卸的。
公衆之所以關注這一事件，並不是刻意要和哪個學校過不去，而是出於對這一事件背後招生公正、教育公平問題的關切。因此，面對問題，學校首先應該拿出一個坦誠承擔責任的態度，並據此痛加反省、對症下藥，纔可能解決問題。如果一再強調“個人”過錯，那麼難免給人敷衍、推卸的印象，所謂的“誠懇致歉”也會有成色不足之嫌。
深入的獨立調查仍有必要
北航校長李未已就此事道歉，稱情況已基本查清，並希望《焦點訪談》所報道的事件是一個孤例。但是就媒體報道的情況看，很難說情況已基本查清，更難讓人相信此事件是一個孤例。此事到底是個人行爲還是學校行爲，至今仍無法定論，事件中的種種疑問還需要更加深入的獨立調查。
首先，關於龐宏冰等三人的身份問題，北航校方與廣西招生考試院的口徑就不一致。北航副書記趙平聲稱當事人龐宏冰、劉天平、高峯三人既不是招生組組長，也不是招生組成員，更不是所謂的聯絡員，但廣西招生考試院院長楊偉嘉說，“他(龐宏冰)作爲北航負責廣西招生工作的負責人員，在廣西很長時間了，可能有七八年的時間，每年都到這邊來錄取。”趙平告訴記者，今年北航錄取期間並未向任何省(區、市)派過招生人員，也未委託任何人作爲招生聯絡員；可校長李未說，出現這種情況之後，學校緊急將參與今年招生錄取工作的人員召集回校，這兩種說法顯然矛盾。再者，如果龐宏冰等三人確實不是招生人員，爲何在錄取工作中擁有這麼大的“能量”？部分考生的錄取通知書是由龐宏冰從北航帶到招生地廣西南寧的，這又如何解釋呢？
在筆者看來，引發這一事件的根本原因還是沒有實現高校招生錄取工作的公開化、透明化。如果北航招生事件不被徹底查清的話，類似的事件仍將會再次發生。而現在的情況是，如果龐宏冰等三人確是招生人員，那就涉嫌強行索賄；如果不是招生人員，那就涉嫌詐騙。因此不管學校和其本人怎樣辯解，三人都已涉嫌犯罪，應由司法機關介入展開調查。現在，北航本身尚在被懷疑之列，那麼有校方參與成立的聯合調查組就難以保證調查的公開、獨立和公正，北航承諾的“進一步調查”將得出的結論也自然難以讓人信服。
管理之亂催生“邊緣人物”
事實證明，類似龐宏冰這樣的“邊緣人物”是最會打“擦邊球”的人物，而那些管理混亂、可以混水摸魚的地方，也往往正是令“邊緣人物”如魚得水的地方。
具體到招生工作上，這種“邊緣人物”往往扮演讓社會和學生家長難以捉摸的“兩面”角色。正如北航校長李未所說的那樣，“你說他(龐宏冰)是北航的吧，他確實是北航的職工。但是他又不是在北航的學院裏，又是屬於企業編制。而他的這個企業呢？又是學校的企業。”而正是這種看似從院校主體剝離出來的“產業人員”，在成爲“招生聯絡員”時，往往可以脫掉嚴格招生、規範操作的“外套”，赤裸裸地直奔“想要通知書，先拿十萬來”的主題，扮演“金錢招生”的掮客角色。“邊緣人物”之所以將“擦邊球”打得如此出神入化，與管理者爲其提供的“球檯”———管理漏洞不無關係。在管理漏洞叢生之地，只能催生更多像龐宏冰這樣的“邊緣人物”躍躍欲試。
學生家長沒有“火眼金睛”，在他們眼裏，龐宏冰這樣的人分明是掌握孩子命運的“核心人物”。而龐宏冰這樣的人到底是不是所謂的“邊緣人物”，也只有北航的管理者心知肚明。即便北航校長被蒙在了鼓裏，北航負責本次招生工作的責任人也難辭其咎。由此看來，僅僅從管理漏洞的淺層面出發，把拳頭打在“邊緣人物”的身上還缺乏力度，還應剖析“邊緣人物”爲何能夠擾亂招生秩序和招生工作？究竟招生工作在哪些環節出現了問題？
|
