|
每週質量報告：揭開“五虎消癌湯”的神話
“五虎消癌湯”吹破牛皮 違法廣告上“黑榜”
暗設托兒鼓吹神效
“芪珍膠囊”抗癌宣傳
徹頭徹腦在蒙人
新聞索引：“五虎消癌湯”吹破牛皮一事被央視暴光後，藥品廣告弄虛作假的問題再次引起人們的強烈關注。記者經調查發現，在南京市各大醫院門口，長期活躍着一批以派發醫藥廣告爲生的人，其派發的廣告多爲對開版新聞紙印刷，其中，以抗癌藥物宣傳居多，廣告中常常以真名真姓的康復者“親身經歷”宣傳藥物的神奇療效。
這些藥物真的那麼神嗎？記者昨天在江蘇省人民醫院門口隨機收集了一份名爲“芪珍膠囊”的藥物廣告，這份廣告上連篇累牘的都是“抗癌英雄”事蹟和專家們的美譽。然而記者經過一整天的核實後發現，廣告上所列六名專家均爲杜撰，康復者也均是子虛烏有。
《康復導刊》：醫院門口耍“花槍”
昨天上午10：25分，廣州路省人民醫院大門外，一身着粉紅色上衣的年輕女子站在醫院的大門口，給過往的行人發放她成疊的藥品宣傳廣告。
在門診大樓走廊上，有不少人的手裏拿着藥品宣傳單和一張介紹藥品的報紙，一個約30多歲的男子正坐在地上，背靠着牆壁，聚精會神地看着《康復導刊》，這位操着外地口音的男子告訴記者，他是來省人民醫院看病的，這份報紙是醫院門口的一個人發給他的，記者問他相不相信報紙上的內容時，他想了會兒說：“這是報紙，應該是真的吧？”
這份“報紙”對開四版，名爲《康復導刊》，記者拿到的這份爲2004年第38期。但整份“報紙”看下來，其實質是一份不折不扣的醫藥廣告，宣傳的產品是“寧波大昌藥業公司”生產的“芪珍膠囊”，廣告用大篇幅介紹了“臨牀醫療機構人士對芪珍膠囊的評價”，也刊登了多篇康復者用藥後的“神奇”經歷，和其他一些類似廣告一樣，這些抗癌英雄全在文章裏署了姓名和家庭住址，其中一些還附上了聯繫電話。
爲了突出其藥物的功效，廣告中用了諸如《死神也望而卻步》、《芪珍膠囊讓我重返健康》、《芪珍奇藥使我父親重獲新生》的文章標題。
“抗癌經歷”：全是吹的竟還嘴硬
引起記者注意的是一篇《芪珍奇藥使我父親重獲新生》的文章，文章記述了一家住“南京市玄武區曹後村鐵路職工宿舍”的65歲病人徐玉民的抗癌經歷。
文章以第一人稱口吻撰寫，作者自稱是徐玉民的兒子，“父親去年元旦在醫院被診斷爲肺癌晚期，肝轉移、淋巴轉移，並醫生‘判’存活期爲三至五個月……在省人民醫院住院治療，化療後他的生命幾乎走到了盡頭……隨後醫生下了‘逐客令’。”
文章稱，患者家人“慎重”選擇了國藥準字號藥品“芪珍膠囊”，使用後患者“身體恢復快，腫瘤掏明顯，CT顯示腫瘤已基本消除……根本看不出來生過病的樣子。”文章最後以芪珍膠囊見證人的身份，“本着善良、真誠的心，實事求是地將芪珍推薦給廣大癌症患者。”
文章上留了患者的聯繫電話“838319**”，記者昨天下午撥通了這個電話，一個自稱姓徐的男子操外地口音，他複述了文章的內容：“我父親去年在省人民醫院做了手術，並接受了術後化療，但沒見好轉，吃了芪珍膠囊後效果明顯，現在已基本上康復。”
果真如此嗎？記者與省人民醫院取得了聯繫，按照“徐玉民”這個名字、家庭住址和所患疾病，省人民醫院工作人員在詳細調閱了相關資料後稱，該院病案室的檔案顯示，該醫院近年來只接診過一名爲“徐玉民”的六合患者，但這名“徐玉民”並不是得了癌症，也肯定沒有住院治療。而該院腫瘤科肯定沒有收治過名爲“徐玉民”的病人。
帶着這個結果，記者再與自稱“徐玉民”兒子的男子取得聯繫，此時他仍堅持自己所述屬實，但他無法提供自己在曹後村的詳細住址，也不願提供家中的聯繫電話。最終該男子才向記者承認自己姓石(音)，是替大昌藥業公司“打工的人”。他稱記者所看到的文章不是自己寫的：“我哪有那水平？全是廣告公司寫好了的，只是登了我的小靈通號碼而已。”
“抗癌英雄”：所謂事蹟純屬虛構
“徐玉民”只是這份《康復週刊》衆多精心編制謊言中的一個，隨着記者調查的深入，發現該廣告上所登載的多個抗癌英雄的事蹟多爲虛構。
這份《康復週刊》第3版上刊登了多名癌症患者服用芪珍膠囊後神奇康復的事蹟，記者隨機對其中的三例進行了覈實，其一是住在“溧水縣烏山鎮”的66歲中晚期胃癌患者楊共遠。
文章稱，楊共遠在2001年上半年“在人民醫院查出患了中晚期胃癌，2002年下半年又被確診爲腫瘤性腸梗阻……醫生說病人只有幾個月可活了”，在服用了芪珍膠囊後，他的病情迅速好轉：“最近一次到第七人民醫院做化療，外科醫生都很吃驚。”然而記者經與溧水有關部門聯繫查詢的結果是，不僅溧水縣，整個南京市戶藉檔案中都沒有“楊共遠”這個人。
而南京市衛生局則明確表示，南京市肯定沒有名爲“第七醫院”的醫院。
《康復導刊》還介紹了一位巢湖市和縣城南鄉名叫“胡祖定”的70歲男子藥用芪珍膠囊後神奇康復的經歷，記者經與和縣城南鄉派出所聯繫，該所吉警官肯定地告訴記者，他對所轄各村調查的結果是，該鄉肯定沒有“胡祖定”這個人。
同樣的情形還有蘇州市石幢弄的患者“陳青峯”，記者幾經周折瞭解到，該門牌號實際住着一戶王姓人家。
“專家教授”：身份不名子虛烏有
和“抗癌英雄”的親身經歷一樣，一些名醫專家的評論同樣對患者有相當影響力，38期《康復週刊》在“頭版”就登出了6名“名醫、專家教授”對芪珍膠囊的評論，極盡褒美之詞。但記者調查的結果同樣讓人吃驚，這6名專家中，至少有4人子虛烏有：
李保年，中國科學院腫瘤研究所所長、中國抗癌協會理事、中國腫瘤藥物臨牀試踐中心主任：“在癌症沒有100%特效藥的今天，芪珍膠囊已算是最好的藥了……”
記者與中科院腫瘤研究所所長取得了聯繫，該所工作人員肯定地告訴記者，該院院長不叫“李保年”，“哪怕是退休的所長中也沒有這個人，而且我們所沒有叫李保年的職工。”
陳義伯，國家級中藥大師，享受國務院津貼，中華中醫藥學會主任委員，北京腫瘤醫院副院長：“……(芪珍膠囊)臨牀有效率達92%以上，治癒率也達到了36.8%”
北京腫瘤醫院院辦工作人員稱,陳義伯不是該院長,該院也沒有叫陳義伯的工作人員。
時培元,中國醫學科學院腫瘤醫院教授，著名腫瘤專家。
記者與中國醫學科學院腫瘤醫院人事處聯繫的結果是，該院無此人：“肯定是打着我們牌子在外騙人的。”
攀敘林，浙江省中醫院腫瘤專家：“……我們浙江能研製生產出這種高療效的抗癌藥，我們比患者還高興。”
浙江者中醫院工作人員告訴記者，該院定無此人。
採訪中，醫療界人士均不願對芪珍膠囊的實際療效作出評估，記者在國家藥品食品監督管理局網站還是找到了寧波大昌藥業公司的一份經過批准的廣告樣本，這份合法的廣告中寫明瞭芪珍膠囊的功能：“益氣化淤，清熱解毒”，但到了這份《康復週刊》上，這句話變成了“益氣化瘤”。
記者在昨天下午與芪珍膠囊的南京代理商管先生取得了聯繫，他只稱這些廣告是在上海由廣告公司印製，他對其刊載內容的真僞一無所知。對此，快報將繼續關注。
|
