|
靠虛假按揭就能騙貸四千多萬元？是因爲銀行出了“內鬼”？昨日，廣受關注的“芳村建行騙貸案”在芳村區法院開庭，包括芳村建行原行長張森淼在內的5名銀行工作人員出庭受審。
案發李金華審計報告揭開黑幕
國家審計署審計長李金華的2002年的年度審計報告中有這樣一段：“(審計署)抽查建行廣州地區八家支行的樓宇按揭貸款，發現有10億元是虛假按揭，有的不法分子甚至內外勾結，騙取銀行資金。如廣東省汕尾市公安局某副局長，1998年-1999年，冒用他人名義，出具虛假證明，騙取建行廣州市芳村支行按揭貸款3793萬元……”
報告中所指的汕尾市公安局某副局長名叫楊獨立，案發後已被判刑。2002年6月，審計署正式派人進入建行廣州市芳村支行調查，該案於是浮出水面。
在廣東省公安廳專案組的徹查下，這起涉嫌虛假按揭騙貸4081萬的案件漸漸拉出一大串涉案人，繼楊獨立、陳永隆之後，還有5名銀行的“內鬼”，包括原建設銀行廣東省芳村支行行長張森淼、原房信科科長陳炎斌和徐巧紅、原房信科業務員林羣海、原芳村建行光復路辦事處主任黃健龍等5人。檢察機關昨日指控：張森淼等4人涉嫌違法發放貸款罪，黃健龍涉嫌非法出具金融票證罪。
指控裏應外合涉嫌騙貸4081萬
據指控，1997年底，陳永隆先後認識了林羣海、黃健龍等人後，幾人一商量了一個法子，到芳村建行騙取按揭貸款。
1998年2月，陳永隆在汕尾組織了胡某等12人，謊稱他們都是汕尾立強公司員工，並且爲他們僞造高收入證明，且每人“購買”廣海花園3套住宅。在根本無法繳清按揭首期款的情況下，他們前往芳村建行辦理按揭貸款業務。
指控稱，陳永隆首次申請貸款時存在種種疑點，當時就有銀行審覈人員提出了異議。但張森淼等人卻排除層層阻礙，發放了貸款，只因爲“收了他們(指陳永隆等人)的錢”。首次騙貸一舉得手，陳永隆從芳村支行成功“撈”走人民幣1320萬元。
隨後，陳永隆又在1998年至1999年，先後三次向芳村建行虛假按揭貸款2761萬。四次的“裏應外合”，陳永隆等人共從芳村建行獲得貸款4081萬元。這筆鉅款最終被陳永隆以轉賬和提現的方式全部提走。
辯護“我只是按規矩辦事”
庭審剛開始，張森淼就急急忙忙表示自己不構成犯罪，“我一向都是按照建行的規矩辦的，到我手上的各項貸款材料也都是齊全的，我履行自己的職責而已。”
公訴人馬上提出質疑：“在你所審批的上千萬虛假按揭貸款中，就從來沒有覺得有可疑的地方？”張森淼“巧妙”地表示，從送到他那裏的材料看來，都沒有可疑之處。即使是“12個人同時買房子，每個人一買就是3套，房子的價格每平方米高達2.6萬至2.8萬”，在張森淼看來，竟然都“沒什麼可疑的”！
推脫“貸款的真實性審覈不由我負責”
發放貸款必須經過從下至上的3層審覈，可當這4081萬元的貸款發放出去後，發放貸款的3層審覈人，竟然在法庭上異口同聲地說：“貸款是不是真實的，不應該由我負責”！
行長張森淼是最終審批人，這位行長認爲他只需要“對貸款規模進行政策性的把關”，而對貸款的真實性“不需要管”，“其真實性應該由第一級和第二級的審覈人來負責。”
原芳村支行房信科科長陳炎斌是“第二道關”，對於違法放貸一事，他認爲自己只是“工作疏忽”，所有的材料都是第一級審覈人給他的，他說他“只負責複審，只負責材料的完整性，不對材料的真實性負責”，“一級審覈人給我的材料上寫着‘資料屬實’，我就沒有懷疑有假。”
這下追到業務員林羣海的頭上了，但他表示並不知道是誰搞了鬼：“作爲一級審覈人，我提供的材料是齊全的，符合銀行規定。一直到案發之後，我才知道‘業主’居然連首期款都不足。”
揭發“行長說貸款沒問題”
第三被告徐巧紅在法庭上表示，她曾對貸款產生懷疑，但張行長表示這筆貸款“沒有問題”，並“板着臉，責令我馬上簽名，上報分行。”
陳炎斌也稱，他曾經發現申請貸款的材料中有疑點———業主收入偏高。於是，他去問張行長：“這些業主的收入會不會有問題？”張行長的答覆卻是：“他們的工資高很正常。”陳炎斌在庭上說：“當時，陳永隆找到我，要求我通融一下，我沒有答應。之後，陳永隆找到張行長，商量着想個什麼辦法‘解決一下’首期款的問題。當時，我認爲要是業主沒錢，怎麼搞都是不行的。張行長就叫我不要管了，他們自己來搞定。也不知道他們後來想了什麼辦法，反正最後貸款還是劃出去了。”
|
