|
質疑一些富豪暴富的速度
爲了避免“仇富心態”之嫌疑，我在文章標題上做了一些“手腳”，即在“中國富豪”之間特意加上了“一些”這兩個字。
這是當今國情的使然。
的確，中國一些富豪暴富的速度實在是怪怪的，一不靠辦企業；二不靠科學技術；三也沒有上世紀80年代的“價格雙軌制”而實施“官倒”的好時機；四，更有意思的是，這些富豪的出身也不是“名門望族”，有的基本上還是一個不懂計算機、不懂外語的“新文盲”，從一窮二白起家，然而就硬是在短短几年、十幾年中，成爲幾億、幾十億的富翁。譬如，那個被稱謂“上海首富”的周正毅，就是一個只有小學文化程度的私企業主，但卻能在地產和金融圈子內呼風喚雨……這類富翁的“財富(原始)積累”速度真比火箭登月還快，真能活活氣死世界上那些靠真本領富起來的有錢人。
若再進一步用“三個代表”思想與其相對照，就更是南轅北轍了。這些富豪的暴富沾不上先進生產力的任何一點邊，他們的暴富過程亦沒有任何先進文化的內涵，更爲致命的是他們所傷害的則是社會的利益、廣大人民的利益……對這類富翁的暴富，難道不該懷疑嗎？
有的人對這些“富豪”讚不絕口：說他們不僅聰明、能力強、運氣好，而且能審時度勢、抓住機遇……不過，依我這個研究國民心態幾十年的心理學工作者來說，這些心理品質常人也能有，與一般人不同的則是：擁有冒坐班房、掉腦袋的心態！反正自己是一無所有來到這個世界上的，若一無所有離去，也沒賠什麼，然世上的榮華富貴享受着了，也算是賺了，活着了，夠本了……說真的，若是將馬克思所說的“一旦有適當的利潤，資本就大膽起來。有50%的利潤，它就鋌而走險；爲了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首之險”這段話用到這類“冒險家”身上，是一點都不會錯的。其實，何只是“300%的利潤”呢？簡直就是“∞”(無窮大)。
總之，這類“冒險家”創造的暴富“奇蹟”，是值得懷疑的。
解密“暴富流程圖”
應該承認，中國一些富豪暴富是有“訣竅”的。
什麼“訣竅”？研究腐敗多年，才漸漸明白了其中的祕密，依我現在看來，這個“訣竅”，說深也不深，說淺也不淺，還蠻管用，“效率”極高。
對這一“訣竅”，中國的學者是這樣總結的：“暴富操作流程圖”：“制定圈地計劃→擺平土地批租方→最低首付資金→取得可套取銀行貸款的土地手續→用承建單位資金做到正負零→搞定銀行獲得抵押貸款→基本完成收益週期。”這一“暴富操作流程圖”，學術味太強，一般老百姓真還看不懂。於是，復旦大學經濟學院教授華民對它作了通俗的解釋：有些人根本沒錢，但可以通過各種關係將要收購的國有資產作爲事先和約抵押給銀行，然後由銀行給出現金流轉給被收購企業的所有者，而收購者本人一分不出。他不承擔任何風險，成功地一夜之間就成爲富豪。這種做法的荒唐之處就在於他不僅沒有用個人的資本參與市場和協議收購的競標，而是用銀行的錢來購買國有資產，然後變成自己的。
我認爲，這一解釋還不夠白，還需要作更“俗”的註解，於是，到了我的嘴裏，就不那麼好聽了，這就是，這類商人極能抓住兩種類型的官：一種是地方上握有“資源絕對支配權”的“父母官”，一種是口袋裏裝着取之不盡、用之不竭金錢的“銀行官”，然後在“市場—資源—金錢”三者之間進行“資本運作”(這是說得好聽一點的說法，說得難聽一點就叫“空手倒”)。
“資本運作”需要錢，然而房地產商哪兒來的錢？什麼背景都沒有的人又從哪兒來去找錢？於是，精明的商人將眼睛盯住銀行家，攻關的目標自然成了銀行家。然而，商人們的這種“用小錢換取大錢，用擔保換擔保”只能騙得過管錢的、精明的銀行家？怎麼將銀行家們搞掂，就成了商人們的一門深奧的學問。於是，銀行家們自然就成爲房地產商和批發土地官員“共富的對象”，成爲“利益共同體”中的一員。銀行家一擺平，錢就滾滾而來，據學者的計算，房地產項目中有超過70%的資金是來自於銀行。
以上就是中國一些富豪暴富的“訣竅”。所以一位經濟學家就說：“中國的富豪們在短時間內積累數億元的財富，在世界資本史上都是不多見的，資本主義國家早期的原始積累大都經歷了100多年的努力，而他們只需十幾年甚至幾年便可完成！”
|
