|
玉門是資源型城市轉型的縮影，其搬遷困局並不是個案。那麼，政府該不該爲資源型城市轉型買單？有專家、學者提出多種建議。
“政企分開後，不能再要求企業來承擔公共設施建設。讓企業拿錢，於情於理似乎能說得過去，但不合法。”蘭州大學經濟學院教授聶華林說。他建議，資源型城市再造應通過發展地方工業來彌補資源衰竭，不要奢望一步到位。
中國工程院院士、北京交通大學徐壽波教授說：“國家應該拿錢。”他認爲，弱勢城市的發展，單靠他們自身力量無法改變落後面貌，需要國家給予政策扶持。這“實際上是對這些城市過去對國家貢獻的一種合理的補償，符合社會主義市場經濟的效率和公平原則”。
東北師範大學教授宋玉祥補充說：“這就像一個爲公家幹活的人生了病，起碼是工傷吧！是工傷，國家就要買單。”宋教授還說：“資源型城市的轉型和再造，中央政府首先要分清哪些城市需要扶持，其次要分清所扶持城市的哪一部分需要政府買單。我們認爲，資源型城市轉型過程中的生活保障、環境治理、基礎設施建設，中央政府應該有選擇地拿錢出來買單。”
“國家能買多少單？應該買哪一份單？一個城市的再造，不能都依靠國家。”深圳綜合開發研究院教授丁四保質疑。
國家發改委研究員肖金成、王青雲則建議，國家設立資源型城市經濟轉型專項基金，大部分用於資源枯竭型城市，幫助其擺脫生存困境，集中解決其社會保障、企業辦社會、職業培訓、生態環境治理等方面的特殊困難。
來自中國社科院周明良的建議更具體：建立資源型城市補償的財政專業賬戶，從資源稅中提取部分稅收，用於資源型城市的轉型和下崗職工安置。
身陷遷城之困的中共玉門市委書記張靜昌曾告訴記者，希望上級政府能考慮在稅收方面給玉門一定比例的返還，把地方稅給縣一級財政多留一點，或給城市基礎設施建設撥付專項資金。張靜昌呼籲把玉門市列爲全國資源型城市(縣級)財政改革試點市。
|
