|
這幾天，隨着諾貝爾各項獎的陸續揭曉，再次將國人的“諾獎情結”燃燒起來，有人說就是因爲我們“不會”申請“諾獎”而導致與其無緣，有人還說“諾獎”評選本身就帶有偏見因此有與沒有無所謂，也有人憤曰學術腐敗導致“諾獎”在中國難產……昨日，記者就此專訪了科學史及諾貝爾獎研究者、華中科技大學楊建鄴教授。楊是“諾貝爾獎史話叢書”和《20世紀諾貝爾獎獲得辭典》的主編。
中國未獲諾獎：與不會申請無關
楊建鄴是“諾貝爾獎史話叢書”和《20世紀諾貝爾獎獲得辭典》的主編。
楊建鄴教授說：中國人沒有獲得諾貝爾獎，據我所知，與不瞭解“諾獎”提出申請程序和規則沒有關係。關於諾貝爾獎的評選過程，用一句話可以概括：嚴守祕密！人們知道的只是評選委員會由15人組成的先期調查委員會，每年邀請大約“數千人”，由他們提出供參考的候選人的名單；委員會要在8個月裏研究這些候選人的材料，保證材料沒有泡沫……最後由各科審議會投票表決。所有這些程序絕對保密，很少出現泄露機密的事情。由此觀之，所謂“提出申請”云云，恐怕沒有根據吧？
圖：今年的諾貝爾化學獎正在宣佈。
諾獎公平問題：一開始就有爭論
有人說，諾獎的評比往往帶有國家、民族、地區偏見，或者爲了平衡將獎項發給並不突出的學者，因此中國沒必要太在意這個獎的得與失。對此，楊建鄴說，諾貝爾獎從它在1901年頒發開始，就一直有公平問題的爭論。例如，俄羅斯的文學巨匠托爾斯泰沒有得到文學獎，讓全世界驚訝萬分。再例如，愛因斯坦在1905年提出狹義相對論和光子論，直到1922年才獲得(1921年的)諾貝爾物理學獎，其中就有許多由於偏見帶來的不公正。
但是，回頭想一想，這麼大一個獎，涵蓋全世界，沒有爭論，沒有偏頗，那才真是奇怪的事情。但是可以這樣說，在科學獎項裏公正性基本上得到了很好的保證。但是文學獎，尤其是和平獎，由於語言、意識形態等等的影響，就會有較大的偏頗。
記者：在中國，人們私下說也有幾次與諾獎擦肩而過，比如巴金、李世光、袁隆平等。
楊建鄴：您說的這幾位，我似乎沒有聽見什麼議論。巴金老人還在世，恐怕談不上“擦肩而過”。如果說老舍先生“擦肩而過”，也許有一些根據。
但是，由於評選過程祕密，所謂根據很不可靠。國內常有這些問題，但都缺乏根據，只不過滿足“諾貝爾獎情結”的需要。
制約獲獎原因：傳統思想的阻礙
有人認爲，說到底還是中國的科研管理體制問題，真正的學者拿不到經費，有權的、會吹的反而有市場———科研管理體制和學術腐敗是制約中國獲“諾獎”的根本原因嗎？
對此，楊建鄴說：這個問題我看可能有情緒化的傾向。中國的科研管理體制正在改革，問題也許還有很多很多，但是進步也是有目共睹的。科研管理體制和學術腐敗，不應該也不可能是制約中國獲諾貝爾獎的根本原因。
記者：楊振寧教授曾將中國與“諾獎”無緣歸結爲科研經費不足和傳統兩個方面。你認爲經費和傳統今後多長時間內還是制約中國科技發展的因素？
楊建鄴：即使現在投入增加了許多科研經費，但離所需要的還差得很遠。
傳統思想的確是阻礙我們的重要原因。但目前國際交流的增加，“海歸派”日漸增多，我們的傳統思想、方法會發生巨大改變。我同意楊振寧先生的估計，在20年之後，我們也許不再討論這個多年纏繞我們的問題。因爲那時我們在各門學科中很可能會有獲獎者出現。
生物學與醫學：可能會最先獲獎
記者：這些年來人們詬病諾獎跟不上時代，多集中在傳統的基礎學科，而在當代一些高科技領域如IT、生物製藥等卻沒有專門獎項，這是不是說“諾獎”已經過時？
楊建鄴：這是不瞭解諾貝爾獎的緣起。諾貝爾獎的五個獎項(物理學、化學、生物和醫學、文學和和平)是諾貝爾在遺囑上親自擬訂，有法律保證的，後人怎麼可以隨意更改？1969年，諾貝爾委員會想增加經濟學獎，但是由於遺囑不能更改，所以這個獎項的獎金來源和性質與原來的5項獎均有差別。
諾貝爾獎具有如此的魅力，與它只關注基礎科學有很大的關係。任何國家，特別是大國，如果不特別關注基礎科學，遲早會落後捱打的。我們應該慶賀諾貝爾獎把它的眼光盯在了基礎科學上！
記者：根據目前我國內地的實際，在六個“諾獎”中，你分析哪一個方面有可能具有優勢突破中國“諾獎”零的紀錄。
楊建鄴：生物學和醫學獎有可能最先獲獎。因爲這方面我們與國外的差距比較小，我們的起步與國外相差不大。
|
