|
現在距離2004年美國總統大選僅剩下不到三週時間了，爭取連任的布什和民主黨挑戰者克里之間的爭奪依然難分高下。衆所周知，在過去四年中，特別是“911”恐怖襲擊事件發生後，不少國家對布什政府奉行的強硬外交政策頗有微詞，並一度有傳言說，許多美國的歐洲盟友都暗地裏盼望着克里能當選總統，從而改變白宮給其他國家留下的“不容人和厚顏無恥的惡棍形象”。一些批評布什對外政策的人相信，這位共和黨總統破壞了美國在世界上的形象和可信度，削弱了國際社會對美國的支持，並且發動了一場完全沒有必要的伊拉克戰爭，因此到了讓白宮“改朝換代”的時候了。《紐約時報》12日專門發表長篇文章，詳細回顧了布什上臺四年來的美國對外政策演變及其重要特色。
不過，在布什的助手眼中，這位總統先生還是“英明無比”的，因爲他“開創了美國曆史的新時代，既在反恐怖戰爭中發現了新的盟友，又穩固了與其他重要國家的關係”，爲推進中東地區的自由作出了巨大努力。助手們強調，這纔是美國應對恐怖威脅的最好手段。白宮官員認爲，布什推動了美中關係的發展，防止印度和巴基斯坦間爆發核戰爭，在退出了《反彈道導彈條約》的情況下依然與俄羅斯保持良好關係。美國國務卿鮑威爾因此宣稱，他不認爲布什政府推行的是“先發制人的單邊外交政策”。《紐約時報》指出，布什採取的政策現在已經造成美國同部分盟友間出現了“分道揚鑣”的苗頭。廣大選民將在今年的總統大選中給白宮宣稱的“自信、堅定、勇敢，在打敗新敵人時改造整個中東地區”的外交政策打分。
自從去年伊拉克戰爭前開始，美國的傳統盟友開始逐漸分化成三部分。其中，尤以法國和德國“走得最遠”，它們強烈反對美國入侵伊拉克，並相信這場戰爭正在慢慢走向失敗。在中間左右搖擺的包括巴基斯坦、約旦、埃及和沙特阿拉伯，這些國家都是美國在穆斯林世界的重要盟友，儘管各國政府都對布什表示支持，但國民普遍認爲美國發動了一場針對伊斯蘭的戰爭。這些國民特別強調，本屆白宮對解決巴勒斯坦和以色列之間的衝突熱情不高。在布什上臺後，同美國越來越近乎的國家包括波蘭、意大利、英國和日本，上述幾國都自稱堅定地與布什站在同一戰線上。在美共和黨看來，在採取保護國家安全的軍事行動前，不必等待聯合國安理會批准。這儼然成爲布什在競選演講中用來吸引聽衆和嘲諷克里的重要手段。
在公開表示“支持布什連任”的國家中，日本政府的表現可謂“最堅決”。東京方面公開宣稱，在布什當政的四年間，美日雙邊關係“得到最好的發展”，雙方都在利用朝鮮半島核問題以及反恐怖戰爭做文章。最終，日本實現了向海外派兵的夙願，並堅持在伊拉克問題上給美國以完全支持，從而形成對朝鮮的巨大壓力。儘管如此，《紐約時報》卻指出，任何事情總有兩重性，如果布什推行的對外政策以失敗告終，那麼美國的世界領袖地位將不保。現在，白宮正在利用對外關係進行一場風險與收益各佔50%賭博。2000年布什在進軍白宮的路上曾經提出要讓美國變成一個“謙遜的大國”，現在卻放棄了傳統的扼制策略，主動出擊，在四處強行通過武力來推銷其認定的“優秀體制”，結果許多美國歐洲盟友表示不敢苟同。
不過，現在不少美國人卻認爲同布什相比，克里也沒有什麼太多“新鮮玩意兒”，他們不願投票給一個自己不瞭解的人，因此寧可選擇讓已經“輕車熟路”的現任總統“再幹上四年”。到底美國人將選票投給誰，進而爲自己國家選擇何種對外策略代言人，11月2日將見分曉。
|
