|
受到高度關注的湖北『鍾祥投毒案』近日又爆新聞，曾被羈押兩年之久的潘楷等四名老師向當地檢察機關申請國家賠償，遭到了檢察院的拒絕。而在此前，他們向當地公安機關申請國家賠償，同樣被拒絕。潘楷等人的遭遇讓人深感困惑，既然司法機關已經宣布撤訴、撤案，那麼，從邏輯和法理上看，此前對他們的拘捕和關押就應該是錯誤的，他們就理應獲得國家賠償，當地的公安局和檢察院怎麼能夠『拒絕』公民的合理要求呢？
說來令人難以置信，在談到『拒絕』的理由時，鍾祥乃至荊門的某些司法機關暴露出嚴重的法盲傾向。鍾祥公安機關以有罪推定的方式確立嫌疑人，其後采取刑訊逼供的手段『破案』，這在法院的審訊過程中、在後來大量的新聞報道中已經被證實，公安機關沒有深刻反思自身的程序違法，卻斷言三年前的刑事拘留是合法的。人們不禁要問，既然刑事拘留的行政行為沒有違法、不是錯誤的，那對潘楷四人予以撤案不就是錯誤的嗎？不就成了縱容犯罪？是不是在他們看來，潘楷等人仍然是罪犯，只是沒有受到法律的制裁？這樣的思維方式不是有罪推定又是什麼呢？
鍾祥檢察院的拒絕理由更是令人啼笑皆非。該院出具的『刑事認定書』援引國家賠償法第十七條第一款，認為潘楷等人『故意作虛偽供述、偽造有罪證據』，因此不能給予國家賠償。這樣的推論不僅在邏輯上是荒唐的，在法理上也是極為錯誤的。潘楷等人的『虛偽供述』明明是吃打不過、違心作出的，這一點世人皆知，為何唯獨檢察院裝作不曉？偽造有罪證據的明明是少數公安人員，怎麼反倒嫁禍於潘楷等受害者？對於投毒這樣的重罪，誰會自己捏造證據去『認罪伏法』呢？
明明是抓錯了人、捕錯了人，公安和檢察機關卻死不認賬；明明存在著刑訊逼供的違法行為，檢察機關不進行監督和查辦，卻把『偽造證據』的名頭安在了受害人頭上；潘楷等人無辜被關押兩年之久，險些走進了鬼門關，卻無法獲得國家賠償。『鍾祥投毒案』就像一個活生生的標本，暴露出基層司法體制、機制的種種弊病。
潘楷等人的遭際反映了我國現行國家賠償法的軟弱無力。在轟動一時的『處女嫖娼案』中，蒙冤的麻旦旦僅僅獲得了74.66元的賠償金，讓整個社會憤慨不已。但是相比之下，麻旦旦比潘楷等四位老師還要幸運得多，畢竟抓錯人的涇陽縣公安局還是認賬的。一再遭到拒絕的潘楷等人如果想得到國家賠償金，按照法律規定只能向上一級機關申請復議，但是觀察某些『上一級機關』的表態，潘楷等人能否如願以償，還很難預料。
|
