|
就最近出現的一些“妖魔化”河南人的的報道，如“豫花”麪粉在湖北被查封、河南蘭考和民權兩縣的農民在北京當乞丐磕頭掙錢回家蓋樓等消息，昨天下午5時到6時，蘭考縣委書記盛國民、生產“豫花”麪粉的河南大程麪粉實業有限公司總裁馮大祥和兩名河南籍作家——劉震雲和閻連科一起來到網站對其進行澄清。他們認爲只要媒體不惡意炒作，河南的形象就會很快改觀。昨天，記者還專訪了盛國民。
法晚：您對外界對蘭考人和河南人的誤解或者“妖魔化”持什麼態度？
盛國民：我的態度是：有則改之，無則加勉。有些毛病很正常，尤其是對人口衆多的河南省而言。
法晚：蘭考真有那麼多人來北京當乞丐嗎？
盛國民：蘭考沒有那麼多乞丐，也不可能有“磕頭要飯蓋樓”的現象，也不可能通過磕頭就能蓋起樓。我並不是說蘭考沒有逃荒的，不過我可以說這不是主流。
法晚：對於逃荒者，你認爲應該抱着什麼樣的態度？
盛國民：首先他們是弱勢羣體，要對他們持有同情心，窮不是可恥的，只要他們不從事危害社會的行爲。其次我會帶領蘭考人努力脫貧致富，用我們的行動，用我們的成績，來應對這些流言蜚語和詆譭。
評論：
媒體和河南人都太敏感了
閻連科(河南籍作家)
閻連科分析了河南人被誤解的原因，他說，每個省份都有問題，但是媒體只關注河南，關注河南人偏激的一面，把問題突出了。另外一個原因是有些河南人太敏感了，比如兩年前有本書《河南人惹誰了》，是河南人自己寫的，完全是自己給自己抹黑，這本書起到了推波助瀾的作用。
讀者也是受害者
劉震雲(河南籍作家)
劉震雲認爲，河南在經濟上和教育上跟其它地方存在着事實上的不平等，會出現一些這樣那樣的問題，但他覺得這些問題首先不是他們自己造成的。他強調說：“如果說河南處於這種剛起步、剛發展的階段，那麼某些媒體現在更是處於剛發展的一種狀態。這可能是我們的新聞輿論，包括話語環境不成熟的一個表現。受害者不光是大程，也不光是蘭考，首先是所有讀者，因爲讀者接受的信息是不真實的。媒體除了要負這種道德責任，還應該負法律責任。”
評論：爲何受傷的總是河南人？
新聞提示
近日“驚爆”出兩則有關河南人“製假”的“重磅”新聞。一則是“京城磕頭回家蓋樓”；一則是“增白劑超標，勿購河南‘豫花’麪粉”。當地媒體針對這種對河南人的“誤讀”再次發起了有力地反擊———“誰在妖魔化河南”。
近年來，河南人可謂是出盡了“風頭”。有關河南人的“段子”被人編了不少，並廣泛流傳於各大城市，成了人們茶餘飯後的“談資”。這次當地媒體奮起反擊，可以說是迫不得已的。因爲兩則報道使當地的形象和經濟蒙受了“重大”損失。一是“豫花”牌面粉銷售全面受困，公司也於10月12日起停產了。而每停產一天，直接損失就達5萬元，其他的損失還沒有計算在內；二是有關河南蘭考縣人京城磕頭回家蓋樓的報道，使社會對“蘭考”這個著名的縣產生了新的“誤讀”。“誰在妖魔化河南”的作者———《鄭州晚報》副總編輯在接受法晚記者的採訪時表示，爲了印證兩則新聞的真實性，《鄭州晚報》派出了6名資深記者分赴北京、湖北兩地進行實地調查。調查的結果是，“豫花”牌面粉增白劑超標14倍之說系武漢一家頗有影響的媒體搞錯了國家標準。在北京，對“蘭考乞丐在京掙錢回家蓋樓”一事，一位當地記者表示，蔡姜樓村是蘭考縣出了名的富裕村，這個村有很多人在京打工，但在家蓋樓的卻很少。儘管經過當地媒體的重新調查，認爲兩則報道與事實有很大的出入，但有一個事實不可否認，就是爲什麼只要一涉及到河南的事就容易引起“轟動”，只要一談及河南人就會“談‘豫’色變”呢？
當然，作爲河南以外的人，也並非完美無缺，切不可爲河南人的總“受傷”而“幸災樂禍”。因爲，如果不加強自身的修養錘鍊，不注意點滴小事的養成，或許有一天也會被他鄉人所“妖魔化”。
|
