 |
| 原告萬育成收到潛江菸草公司賠款時寫下收條，潛江市菸草公司業務科副科長關瑞章事後與原告協商改寫收條，並在原收條上留下字據。 |
《國家菸草專賣法實施條例》明文規定：有關部門依法查獲的假冒商標菸草製品，應當由菸草行政主管部門公開銷燬，禁止以任何方式銷售。然而不久前在湖北省潛江市，一名煙販以因銷售菸草公司批發的假煙導致利益受損爲由，一紙訴狀把潛江市菸草公司推上被告席。可就在法庭將要開庭之時，該案突然戲劇性落下帷幕，以賠款和解而告終。訴訟是了結了，但關於菸草公司賣假煙的疑雲卻揮之不去……
煙販起訴菸草公司
8月23日，湖北省潛江市人民法院受理了一起民事合同糾紛案。案件的原告是一位名叫萬育成的公民，被告是潛江市菸草公司。9月中旬，原被告雙方簽收法院傳票，初審時間定於10月8日。原告發誓一定要通過法律程序讓被告作出賠償，原告律師黃文權也對勝訴有信心。然而讓黃律師感嘆不已的是，還沒等到開庭，他們就已經頗費周折：先是法院不立案，法官不止一次地跟他講，乾脆這個案子不要立了。幾番周折總算立案之後，法官仍一個勁地繼續做他的工作，叫把這個案子撤訴算了，甚至問黃文權：“你還想不想吃律師這碗飯了？”
黃文權律師認爲，這其實是個簡單的民事官司，法律關係明確，證據事實清楚。
原告萬育成，兩年前曾經是潛江市一名很有活動能力的煙販。記者對他進行了採訪。
記者：萬先生，你做菸草生意多長時間？
萬：四、五年。
記者：聽說你要告潛江市菸草公司？爲什麼？
萬：因爲他們賣假煙。
記者：菸草公司賣假煙？
萬：對。這些煙是菸草公司從個體戶那沒收來的，裏面假的真的混在一起。當時是業務科科長郭中華讓我幫他賣的，直接經手的是業務科副科長關瑞章。
記者：他們當時認不認可這些煙是假煙？
萬：他們認可。
記者：誰認可？
萬：他們業務科的都認可。
長期與菸草公司合作從事菸草生意的萬育成爲什麼要把自己的財神爺告上法庭呢？這得從一筆假煙生意的敗露說起。據萬育成介紹，2002年6月下旬，潛江市菸草公司業務科科長郭中華像往常一樣，要萬育成幫他處理一批沒收的煙。這次是湖南常德產的芙蓉牌香菸，總共100箱。
萬育成很快找到買主———菸草批發個體戶卜傳鵬。卜傳鵬對記者回憶說，他是分兩次從菸草公司倉庫提的貨，第二次提貨時菸草公司還安排稽查大隊中隊長賀傳紅用一輛專車護送。可問題就出在這第二次提的50箱煙上，零售商們很快發現這批煙是假煙。萬育成、卜傳鵬等人拿着假煙找到潛江市菸草公司，菸草公司當即同意把這批假煙作退貨還款處理。然而，正在零售商們陸續退貨的同時，卜傳鵬等人卻因涉嫌販賣假煙被潛江市楊市派出所拘留，直到潛江市菸草公司出面交給派出所一萬元錢之後，他才被取保候審。
煙販被抓，爲什麼菸草公司要出面與派出所交涉？難道菸草公司在這起假煙案件中扮演了不光彩的角色？曾經與菸草公司交往頻繁的煙販李大紅回憶了當時的情形：“當時潛江菸草的領導得知這個事情之後，怕當事人到省裏去告他們。當時幾個人被關以後他們的家屬找我幫忙。我找到潛江菸草，跟他們提出條件：如果你們今天不把三個人放出來，我明天就到省工商局、省菸草局去告你們販賣假煙。最後達成了協議，當天他們就拿出了一萬塊錢，把三個人同時放回家。”
人是放回了家，可假煙卻被派出所沒收了。萬育成說那批假煙被發現後導致他經濟損失數萬元。而正是因爲菸草公司不但至今不作賠償，還把責任全部推給他，他才一怒之下挺身而出，把潛江市菸草公司推上了被告席。
銷售假煙司空見慣
記者在潛江市採訪過程中，發現江漢大市場以及市區的許多香菸批發商店都自稱有假冒“三五”、“好運”等品牌的香菸公開出售。一些市民在聽說菸草公司成爲被告的消息之後，似乎並不吃驚。據傳，在潛江市，因爲銷售假煙而導致經濟損失的煙販不止萬育成一人。潛江市江漢大市場內有一棟兩層樓房，已經兩年多沒有住人了。房子的主人名叫劉聖銀，他的弟弟劉聖軍告訴記者，劉聖銀就是因爲銷售從菸草公司批發的假煙而導致許多人上門要求退貨還款，最終傾家蕩產，舉家外出打工去了。
潛江市菸草公司果真銷售假煙嗎？爲了瞭解事實真相，記者採訪了潛江市多位菸草商人。
個體戶李大紅：“我做菸草生意十幾年了。潛江市菸草專賣局賣假煙在我們的行業裏已經是公開的祕密了，這裏面的黑洞大得很。菸草公司把市場上所有的湖南煙、假煙沒收回來以後，又把它賣出去。賣出去以後又沒收回來，人爲導致惡性循環。”
個體戶卜傳鵬：“菸草公司當時賣給我們，我們提貨的時候也賣給其他的人了。也不是光賣給我們這一批，他一批處理至少是七八百件，這樣的一次性處理，每年都要處理好幾次。真不清楚當中的油水有多大。”
個體戶何一：“他們收繳別人的煙，不管真的假的，都賣給消費者了，是通過關係戶賣的。”
菸草公司自相矛盾
事實上，不僅這些菸草商人供認潛江市菸草公司銷售假煙，記者在原告律師的一份調查筆錄中看到，連菸草公司業務科副科長關瑞章也坦然承認他經手賣給原告的100箱芙蓉煙中有50箱假煙。關瑞章還在調查筆錄中交代，當幾名煙販被抓以後，潛江菸草專賣局一位姓林的副局長曾經帶着一萬元錢到派出所交涉放人。這又該作何解釋呢？帶着疑問，記者撥通了潛江市菸草專賣局局長、潛江市菸草公司總經理張子義的電話，但聽到對方語氣堅決的否定。
張：那都是萬育成手裏賣的煙，不是從我手裏買的。那些煙我們已經給了萬育成，我們是不負責任的，他自己在運輸途中被派出所抓到的，我菸草公司從來不銷售假煙。我的假煙都放在倉庫裏。
記者：聽說是你們出一萬元罰款，讓派出所釋放他們的，是不是這樣？
張：這個情況在電話中不好說。
張局長稱，關於一萬元錢的事在電話中不好說。於是記者於9月21日上午來到潛江市菸草專賣局，但被告知，局長出差在外。局辦公室主任關賢福對記者說，他可以代表局長髮言。
關：我認爲這個事情是不可能存在的，因爲我不可能向社會賣假煙，也不會向任何人賣假煙。
記者：菸草公司作爲被告，對這起官司的勝訴有多大把握呢？
關：我們絕對能勝。
記者：現在有一些證據，原告律師的一份調查筆錄，關瑞章在調查筆錄裏承認，確認是經手了50箱假煙，你覺得這是怎麼回事呢？
關：這是不可能的，即使關瑞章承認這個事，那也很可能是誤筆、誤導，不可能存在我賣假煙，不可能，我要給你們一個肯定答覆，我不可能賣假煙。
記者：他們三個煙販被派出所關押了。後來聽說菸草專賣局的林副局長拿着一萬塊錢罰金到派出所把三個人贖出來的，有沒有這個事？
關：辦案經費，這叫辦案經費，就這麼個概念。
記者：那爲什麼把辦案經費一給派出所，派出所就放了這三個人呢？
關：那是派出所自己的事，那與菸草無關。
照關主任的說法，潛江市菸草公司真是財大氣粗，派出所偶然抓到三個煙販，菸草公司居然就一次送去一萬元的辦案經費，這至少也該算個鋪張浪費的典型。而這種說法是否屬實就更加撲朔迷離。
我們注意到，無論潛江市菸草專賣局的一把手局長還是辦公室主任，他們都斷然否認菸草公司銷售假煙，否認煙販們的供述，也否認業務科主任在調查筆錄中的供述，更否認曾經到派出所交錢贖人。語氣之堅定讓人毫不懷疑他們的正大光明，甚至讓記者對他們的勝訴更多了幾分看好，讓記者更加期待早日開庭，期待看見通過法庭調查所澄清的事實真相。
疑雲揮之不去
然而，這場官司在2004年10月8日的開庭我們卻永遠也等不到了。因爲就是這樣一個口口聲聲對勝訴擁有絕對把握的被告、這個從來說話理直氣壯的潛江市菸草公司，卻在記者採訪完成後離開潛江的第三天，就達成了和解協議，致使原告於9月24日撤訴。原告在撤訴申請書中稱：“我訴潛江菸草公司銷售假煙一案，因雙方達成口頭和解協議，菸草公司已將有關損失費用賠償給我，特向法院申請撤訴。”
原告於2004年9月24日給被告留下的一張收款收條上寫着：今收到潛江菸草公司關瑞章、郭中華交來(假煙一案)賠償費6萬元整，同意菸草公司的要求，再不起訴，不接受媒體記者的採訪。
而更讓人匪夷所思的是，2004年10月8日，潛江菸草公司突然要求原告萬育成改寫這張收條。潛江菸草公司業務科副科長關瑞章也於當天還在這張收條上寫下了這樣一段話：此條據菸草公司要求萬育成收回，並請萬育成重新改寫條據刪去“假煙一案”四字。我回單位交差準備上級檢查。如有重新所立收據所產生的法律後果視爲無效，應以原始條據爲準。
轟轟烈烈開場的假煙案，在原告的一張撤訴申請書前草草收場。官司是了結了，然而疑雲卻揮之不去———被告潛江市菸草公司爲什麼會突然向原告支付6萬元現金？爲什麼原告萬育成拿着大把的證據發誓要告倒菸草公司，而一夜之間竟稱因爲獲得了賠償而宣佈撤訴，他到底向什麼作出了妥協？爲什麼被告潛江市菸草公司一度否認自己銷售假煙，卻在官司即將開庭之前與原告提出賠款和解了結此案？
潛江市菸草公司是否果真銷售假煙，留給人們太多聯想和思考———就像香菸本身一樣，真的假不了，假的真不了。
附：原告給潛江菸草開據的收條
今收到潛江菸草公司關瑞章、郭中華交來(假煙一案)賠償費6萬元整，同意菸草公司的要求，再不起訴，不接受媒體記者的採訪。
萬育成2004年9月24日
此條據菸草公司要求萬育成收回，並請萬育成重新改寫條據刪去“假煙一案”四字。我回單位交差準備上級檢查。如有重新所立收據所產生的法律後果視爲無效，應以原始條據爲準。
|
