烏克蘭大選危機仍在繼續。
烏議會27日召開非常會議並通過決議,宣佈總統選舉第二輪投票結果無效,會議還通過對烏中央選舉委員會的不信任案。但根據烏憲法和法律的有關規定,這次會議通過的決議和不信任案都不具有法律效力。顯然,這個決議仍難以彌合大選爭執雙方的分歧,烏克蘭短時期內難以走出困境。
分析人士認爲,由於烏克蘭重要的戰略位置,使得烏民主化進程受到來自各方的關注甚至干涉。從這次總統大選危機引發的國際關注就可以看出,烏克蘭政治危機更像是一次“國際危機”,三大國際勢力―――歐盟、俄羅斯、美國雲集烏克蘭首都自說自語。在這樣的情況下,烏克蘭的“內政”問題要想不受外來影響,靠自身力量解決似乎是不可能的。應該說,烏克蘭政治家已經意識到這一點:比如烏克蘭議會在做出選舉無效的決議的同時,就呼籲國際社會不要就烏克蘭大選發表抱有成見的講話,以免使局勢複雜化。
那麼,烏克蘭是否能靠自己的力量解決問題呢?這一方面取決於烏克蘭各方能否有效排除外來勢力的干擾,以烏克蘭的國家利益爲重。這需要無論是當選派還是反對派兩方,都能將自己的競選理念在烏克蘭民族利益的目標下統一起來,不受外來影響,也不被外界利用。其次,國際勢力必須認識到,一個動亂的烏克蘭對誰都不利。烏克蘭的民主模式應該由烏克蘭人自己選擇。烏克蘭獨立以來的事實證明,烏克蘭的獨立意識越是穩固,其傾向性就越小。烏克蘭的總統選舉不應成爲要麼傾向“西方”,要麼傾向俄羅斯的選擇。
所幸,目前烏克蘭議會和烏克蘭高等法院還沒有癱瘓。它們仍能獨立做出政治決議。今天,烏克蘭高等法院將聽取反對派方面的投訴,然後做出對大選的最終裁定。截至目前,當選的一方還沒有對反對一方提出的質疑進行有效反駁或說明。重新選舉確實能化解疑慮和責難。問題是,一次公正透明的選舉所需的機制和手段是否具備。如果需要修改憲法和法律,第三輪總統選舉能否在短期內舉行,恐怕就是個問題了。
中國外交部發言人章啓月日前表示:“烏克蘭總統選舉是烏內政。我們尊重烏克蘭人民的選擇。”尊重烏克蘭的選擇,就是對烏克蘭最好的幫助。
|