 |
| 在聽證會上，來自頤和園的代表報告調價方案。 |
 |
| 六景點門票申請調價方案 |
本版1日刊登深度報道《北京六大景點：門票該不該漲價》後，衆多讀者發來短信，或在人民網上留言。令人驚訝的是：聽證會上代表們基本認可漲價，而讀者則基本反對漲價。以下是部分留言：
136…4865：北京六大景點門票不該漲價！作爲歷史文化遺產，應該得到保護，但更應該以合理的門票價格向社會各界開放，景點門票價格過高，會把一部分人拒之門外！
135…1865：世界文化遺產應該保護，但是要拿老百姓的錢嗎？這本是政府該管的事。
133…9583：如果通過漲價限制客流這條理由成立的話，其實剝奪的是低收入人羣參觀文化遺產的權利！文化遺產不是商品，用“漲價體現價值”做爲漲價理由不能服衆！
135…6014：六大景點漲價，他們想過農民嗎？100元可相當於有的農民半年的生活費呀。說外地的門票比北京的貴，那國外有的景點還免費呢，爲什麼就不比了？
——1990年前後上北京花幾元錢(也就是工資的1／100)就可以參觀故宮，如今門票漲了十幾倍，是工資的1／20，看來收入少的階層是不敢進去參觀的。
——別的地方的景點比北京票價貴說明那些景點應該降價。強烈建議這些屬於人民的景點免費開放。
——要漲可以，漲了就要真正啓動監督制度，設置公告欄，漲來的錢要明示。做不到就不要漲！
——故宮高峯時日接待流量是1.25萬人，這個數乘以門票價60元，我算不出來一天收入是多少？如果看看這些景點的工作人員的工資、獎金以及福利，就知道那些門票的錢到哪裏去了，爲什麼總叫着沒錢保護文物？
——有聽證代表說相當一部分人一輩子就去一次，門票價格上調對他們影響不大。一個人一生一次就該宰了？那領結婚證、生小孩都該猛收費了。混蛋邏輯！
——保護文物古蹟的最佳辦法是限制參觀人數，而不是提高門票價格，漲價的目的很可能是爲了創收肥己。況且北京是全國人民的首都，故宮是全國人民的故宮，怎麼能北京市發改委說了就算呢？否則北京的建設就不要再花全國的一分錢了。
——維護費用不夠是謊言！故宮、八達嶺長城、頤和園每個景點每年僅門票收入就達數億，還不包括非常可觀的藏品紀念品收益。所以纔有故宮花幾千萬買一幅畫的“壯舉”。強烈要求審計署對各個景點進行審計！
|
