|
法院一審判賠5萬元，認爲此行爲傷害不亞於異性間性暴力
16歲少年在打工的酒店被38歲老闆強暴，孩子母親將施暴老闆告上法庭，索要精神撫慰金9萬餘元。昨日，大連市中山區人民法院對此案做出一審判決，認爲這種同性間性暴力造成的傷害不亞於異性間性暴力行爲，判令施暴者賠償5萬餘元。
原告方：索賠9萬餘元
據半島晨報報道，今年8月18日小軍從老家來到大連，經人介紹到秀月街附近一酒店做服務生。
8月21日凌晨2點左右，小軍在酒店的地下室睡覺，被準備到樓上休息的老闆發現，老闆就叫他到樓上的房間睡覺。小軍和老闆一起來到樓上，小軍倒在沙發上就睡着了，迷迷糊糊中他發現老闆在他背後，接着他就被老闆欺負了。
第2天，小軍到派出所報案。隨後，該老闆被公安機關行政拘留15天，並起訴到法院，要求老闆賠償包括醫藥費、精神撫慰金等共9萬餘元。
被告方：認爲索賠額過高
庭審過程中，施暴老闆沒有出庭。施暴老闆的代理律師認爲，小軍一方陳述的事實基本屬實，對小軍提出的醫藥費20元、工資50元、誤工費180元及交通費260元的賠償要求，給予認可。但該律師又提出，在公安機關對雙方的詢問筆錄中，沒有被告掐住小軍脖子的部分，因此其當事人的行爲並沒觸犯刑法，沒有對小軍構成精神損害。
即使構成精神損害，情節也是顯著輕微。同時，小軍的要求也不符合相關法律的規定，要價過高，被告方只能給予適當補償。
法院：同性間性暴力傷害嚴重
法院認爲，被告對原告實施同性間性暴力行爲時，原告剛滿16週歲，屬於未成年人，被告的這種同性間性暴力行爲對原告身心造成了嚴重傷害。對尚未成年的少年來說，這種傷害是難以彌補的。被告的行爲並不亞於對異性間的性暴力行爲，性質惡劣，影響極壞。
原告提出被告應賠償醫藥費、工資、誤工費、交通費的要求，法院予以支持。同時被告的傷害行爲必將給原告的學習、生活和事業等帶來心理創傷，根據相關法律規定，被告應對原告給予一定數額的精神賠償。因此一審判決被告給予原告醫藥費、精神撫慰金等共計5萬餘元。
原告律師：對判決結果滿意
對同性間性侵犯索賠案件作出判決，在大連還是第一次。昨天，得知判決結果後，小軍的代理律師魏平說：“儘管賠償金額沒達到索賠要求，但對此判決結果，我們仍很滿意。”
因爲沒有可供借鑑的案例，魏平表示，原告方按正在起草的民法典中關於精神損害賠償最高不超過10萬元的標準，起訴時提出9萬餘元的賠償要求。法院將此案定性爲同性間的性暴力行爲，並比照異性間的性暴力侵犯案件，按最高精神損害賠償司法解釋做出判決，結果是合理的。
|
