|
據臺灣媒體報道，高雄大學應用經濟系教授王鳳生，對“立委”選後的島內經濟走向抱持悲觀態度，他認爲當局的某些心態、做法還不調整，遲早會發生政治遭“邊緣化”、經濟被“邊陲化”的後果。
王鳳生表示，觀察臺灣未來經濟發展走向，就必須先了解過去，從臺灣的經濟史切入。50年代，臺灣只有農產加工產業，當時臺灣都沒有任何輕重工業，但自1962年之後，島內開始出現輕工業，這也是臺灣的轉折點，因爲輕工業非常仰賴農村人口，而且生產的輕工業產品，也逐漸取代美援時期的“進口替代”方式，此時臺灣已有外匯，又過了10年，直到美援於1975年完全結束。
此時臺灣經濟正式進入激活發展的時代，“出口擴張”成爲財經政策主流，1976年高雄加工出口區出現，造成城鄉人口板塊大移動，因勞力密集產業的需求，使得勞動人口向都市大量集中，造成臺灣都市化現象，並也支持工業化發展，使得早期本土產業，謀求轉型爲基礎工業或服務業方向發展，例如臺塑及“國泰”。
直到進入1980年代，臺灣經濟開始邁向國際化，有能力輸出少量貨品至東南亞地區行銷，臺灣企業也以對外投資方式，取代傳統代工，並累積資金轉型爲國際性企業集團。再加上當年財經政策的正確性，臺灣選擇發展信息、半導體等高科技產業，配合工研院的成立，以及留美人才返臺服務，並選擇位於新竹的清華大學與交通大學兩所島內理工重點大學鄰近地區，設置新竹科學園區，全面改寫臺灣經濟發展的另一篇章。
王鳳生強調，80年代的成功，也延續至90年代的戰略思考，但不代表現在還能因循苟且。值得玩味的是，臺灣進入“民主開放”之後，經濟反而沒有因“民主”所帶來的市場機制更有效率，卻演變爲財閥式的“民主”，只重視短期獲利，對臺灣經濟命脈出現嚴重警訊。
王鳳生又說，從差異與核心、相對與速度及全球與在地三大策略中，兩岸經濟競爭，臺灣都屈居弱勢。大陸長江、珠江兩大三角洲工業發展，一日千里，無論是核心、速度與在地等主軸非常明確清楚，但反觀臺灣卻停滯不前。
尤其面對港澳地區與大陸合作的緊密的經貿合夥關係安排(CEPA)，使得大陸成爲區域內的政經領導地位，更對臺灣造成不小壓力。
他憂心未來兩岸還不“三通”，臺灣原先佔有的核心產業利基將消失殆盡，中國聯想集團已併購美國IBM就是一例，外資陸續退出，屆時不是任何人在唱衰臺灣，而是臺灣經濟被“邊陲化”，臺灣恐怕會逐漸消失在世界經濟舞臺上的位置。
|
