|
近來，北京市朝陽區大山子一帶798等幾個工廠的閒置廠房，被藝術家租用作爲工作室或展示空間，逐漸發展成一個當代藝術區，日益引起關注。
然而，“798”，這個被海外媒體稱爲城市文化的神來之筆，目前正面臨被拆除改造的現實。北京市朝陽區一位官員近日向記者透露，香港的一家地產商已派代表到朝陽區大山子一帶考察了多次，並開始與當地業主七星華電集團接觸，有意整體買斷包括“798”在內的22萬平方米的區域作房地產開發。
在藝術與商業的選擇中，北京的“798”將面臨怎樣的命運？
無心插柳
“798”藝術區所在地，是七星華電集團名下的798、718等幾個工廠的廠區，是新中國成立初期由前蘇聯援建、原民主德國負責設計施工的包豪斯建築風格的輕工業廠房。這裏被稱爲“新中國電子工業的搖籃”。
上世紀90年代以後，由於產品不能適銷對路，各廠均出租部分閒置廠房以渡難關。
2002年2月，一個名叫羅伯特的美國人租下了這裏120平方米的回民食堂，改造成前店後公司的模樣。羅伯特是做中國藝術網站的，一些經常與他交往的藝術家也先後看中了這裏寬敞的空間和低廉的租金，紛紛租下一些廠房作爲工作室或展示空間。“798”藝術家羣體的“雪球”就這樣滾了起來。
“798”真正引起外界關注，緣於2003年這裏發起的一個大型活動“再造798”。北京“798”藝術區擁有畫廊的攝影家徐勇說，活動當天，各家藝術機構都在自己的空間內辦展覽，來了觀衆兩三千人，規模空前。“798”名聲鵲起。目前，100多家藝術機構租用了這裏大約2萬平方米的舊廠房。
藝術區內，工業廠房錯落，磚牆斑駁，管道縱橫。推開沉重的廠房鐵門，撲面而來的是獵奇、懷舊和前衛的氣氛。藝術家在改造廠房時特意保留了牆壁上硃紅標語以及部分工業機械部件。廠房裏，另類的當代藝術作品與斑駁的標語、過時的機械等歷史痕跡相映成趣，彷彿展開一場跨越時空的“對話”。
美國《紐約時報》將這裏與美國紐約當代藝術家聚集區蘇荷區相提並論。法國《問題》週刊以《新北京已經來臨》爲題載文，介紹“798”現象。
悄然興起
藝術區的出現其實是七星集團無心插柳。特別是1999年，這裏被納入中關村科技園區，稱爲電子城科技園，更是開啓了老工業基地新的篇章。
“面對藝術區的蓬勃發展態勢，七星集團一下子慌了。”朝陽區文化委員會主任李龍吟曾就“798”問題與七星集團接觸過多次，他告訴記者，七星集團的顧慮在於，一旦藝術區成了勢，就會對集團造成壓力，影響集團對這一區域規劃的實施。
“798”藝術家羣體已不僅僅侷限於城市邊緣化的“北漂”一族，這裏更聚集着一大批當代藝術名流。鄧小平廣安塑像及現代文學館巴金雕像的創作者、清華大學美術學院教授李象羣，在藝術區擁有一個雕塑工廠。李象羣說，“798”藝術家有的曾就讀於國內知名藝術院校，有的曾在海外留學多年，還有德、法、英、日、意等國外藝術家。他們中不少人是各自領域中的活躍人物，有着豐富的藝術實踐經驗。這裏已經成爲中外藝術界交流互動的藝術平臺。
與上海、廣州出現的藝術村落大多侷限於畫廊的情況不同，“798”彙集了衆多當代藝術門類，繪畫、雕塑、環境設計、攝影、精品家居設計、時裝……李象羣認爲，這裏比學校更能感觸到當代藝術思潮的脈搏。
出人意料的是，“798”正在形成日臻活躍的文化經濟市場。藝術家從事藝術創作的同時，這裏的藝術展示機構又爲他們提供了展示、交流，以及交易的平臺。各門類的藝術設計和配套的服務性設施，又爲來賓及內部藝術家提供了良好的生活環境，從而形成了比較完善的藝術社區和活躍的文化市場。
喧賓奪主
七星集團和藝術區的矛盾始於去年4月藝術區舉辦的“再造798”活動。徐勇說，在七星集團眼裏，“再造798”的口號等於定義了這裏的未來使命。七星集團認爲，藝術家只是房客，無權再造“798”。
今年4月雙方矛盾進一步激化。藝術區定於4月下旬舉辦爲期一個月的大山子藝術節。消息發佈後不久，七星集團就表示反對，理由是舉辦藝術節要經過政府有關部門的同意。隨後，藝術區迅速修改了活動名稱，把“第一屆北京大山子國際藝術節”改成“2004大山子藝術區藝術展示活動”。
雙方矛盾曾一度白熱化。七星集團貼出告示：“如果舉辦藝術節，集團有權封閉藝術區。”藝術家以告示迴應道：“我們舉辦的藝術展，是大山子藝術活動月。”徐勇說，活動月裏，七星集團在藝術區內挖溝，還不許出租車進入，老人、孕婦、殘疾人都要自己走進去。整個藝術活動搞得虎頭蛇尾。
徐勇告訴記者，去年7月以來，隨着雙方矛盾的一步步激化，七星集團對廠房租賃作出規定：以後藝術家不租、文化人不租、外國人不租。美國博物館古根漢姆等一批外國藝術機構被拒。
“如果不是停租這次急剎車，藝術區規模至少要比現在大一倍。”徐勇說，藝術家與七星集團簽訂的租賃合同大多截止到2005年12月31日。儘管目前七星集團對藝術區的態度有所鬆動，允許藝術家續租，但整個藝術區的命運仍撲朔迷離。
李象羣是北京市人大代表，去年“兩會”期間，向北京市人大遞交了《保留一個老工業的建築遺產、保留一個正在發展的藝術區的提案》，建議暫停計劃中的大規模拆建行爲，暫停原有規劃的實施。
李象羣的提案很快受到北京市政府的重視。北京市領導先後對“798”進行了明察暗訪，最後於今年7月形成了一個基本意見，即“看一看，管一管，論一論”。
何去何從
記者兩次聯絡七星集團，想就藝術區未來的規劃採訪業主，都遭到婉拒。集團辦公室一位自稱劉主任的人在電話裏向記者說：“自家的東西，愛怎麼處置就怎麼處置。”
“要是能把這裏劃爲保護建築就好了。”一位不願透露姓名的北京規劃界官員對記者說。
今年3月建設部下發了《關於加強對城市優秀近現代建築規劃保護的指導意見》，指出城市優秀近現代建築是城市歷史文化遺產的重要組成部分。這位官員認爲，“798”所在的老廠房是上世紀50年代建設的典型的現代主義包豪斯風格建築，建築風格獨特，在亞洲已是寥寥無幾，極爲珍貴，應屬於保護範疇。
李象羣曾作爲藝術區代表多次與七星集團溝通。他說，其實七星集團已經從藝術區的發展中嚐到了甜頭。由於藝術區的存在，廠房的租賃價格已是兩年前的三倍多了。
“當然，從眼前的直接經濟利益來看，沒有什麼比賣土地來得更快，但就一個城市的長遠發展而言，多元文化的形成纔是城市的真正魅力。”專注於城市文化研究的北京理工大學教授楊東平說，一個城市的靈魂和魅力是由城市的人文氛圍和文化生態決定的。一個文化缺失的城市只能是一個鋼筋水泥的叢林。從這個意義上說，“798”是對北京的貢獻，意義遠大於蓋一個標誌性建築。
北京大學教授張頤武指出，“798”除具有建築和文化價值外，還有極高的經濟發展潛質。他說，好萊塢電影是美國最大的出口商品之一，創意文化是具有高附加值的產業。
|
