|
重慶市開縣一名16歲少女突然棄學出走，家人從其日記中發現祕密，牽出一起教師強姦少女案。該案審理一波三折，重慶市第二中級法院本月初作出終審判決：教師趙某因犯強姦罪被判處有期徒刑一年。
少女日記泄密
去年11月17日，開縣某中學初二年級女生小玉(化名)突然棄學出走。家人四處尋找無果，在翻看她的日記本時，偶然發現兩段文字：
“昨天我給初一·三班班主任寫了封信，就是因爲那天晚上的事。我永遠都不原諒他。他做的事真有點過分了！我不知道該怎樣向我的家長和老師講這件事情，不知該怎麼開口……”
“……我真的好恨初一·三班的那個班主任，我覺得他做的事我永遠都不可以原諒。假如把這件事情告訴我的父母，他們一定會很生氣的，媽媽剛做了手術……”
家人隱約感覺出，小玉的出走與日記中的這位初一·三班班主任一定有某種關係。當月28日，江北區一派出所發現小玉並通知其家人來接人。回到開縣當晚，小玉終於向家人吐露：自己被這個班主任強姦了。
學生：老師把我……
話說2003年10月27日晚，小玉晚自習違反課堂紀律，被班主任艾某叫到辦公室門口等候談話。8時過，初一·三班班主任趙某路過，看見門口的小玉後，將其帶到30米外該校老校門旁。
趙當時飲了酒，不顧小玉反對，將她按在一張民工睡的鋼絲牀上發生性關係。隨後，小玉回到辦公室，對追問的艾老師謊稱上廁所去了。尚帶着酒意的趙還出來爲小玉說情，稱她是自己的親戚。
當天晚上小玉情緒不穩，寫紙條含糊地告訴一要好同學：“初一那個大鬍子老師把我……”同學揣測到事情真相，認爲此事應該和趙某有個了結。11月3日晚，小玉寫信給趙某，指責他禽獸不如，聲稱要將此事告訴家長和學校。趙見信後害怕，便將與小玉發生性關係的事告訴了小玉的班主任艾老師。艾當時很矛盾，勸趙去自首。
隨後，趙找到小玉表示歉意，並分兩次將800元錢交給小玉，叫她不要公開，否則對雙方都不好。但是小玉被趙強姦的事還是慢慢被人知道了。11月17日，她揣着趙給的錢棄學出走。
一審判老師無罪
事情暴露後，趙一直擔驚受怕，最終向家人坦白了酒後糊塗強姦女學生的事。雙方家人顧及此事公開後對誰都沒好處，在當地另一所中學校長及一名村幹部的見證下準備私了。但因補償數額未達成一致，最終沒談攏。
2003年12月1日，小玉由親戚帶着向公安機關報案。醫院診斷，小玉處女膜陳舊性破損。當天，趙某因涉嫌強姦罪被留置盤問，兩天後被刑拘，同月17日被逮捕。
今年4月，開縣檢察院向法院指控：趙某以暴力手段違背婦女意志、強姦婦女，已構成強姦罪。同時，小玉要求對方賠償精神撫慰金20萬元，加上其它損失共計30餘萬元。
一審法院審理後認爲，教師趙某與學生小玉發生性關係的事實成立。但公訴機關指控的被告人以暴力手段強姦少女的事實缺乏證據，因爲從趙的供述和小玉的陳述等證據分析，不能證明趙實施了暴力，也無證據證明有其他手段致使小玉不能反抗、不敢反抗和不知反抗的情形。
法院宣告趙某無罪，同時對小玉附帶民事訴訟要求不予主張。
二審認定有罪
隨後，開縣檢察院認爲法院一審判決認定事實、適用法律錯誤，向市第二中級人民法院提起抗訴。小玉隨後也提起上訴。
主訴檢察官譚學林訴稱，趙利用師生從屬關係，採用暴力、脅迫手段，違背小玉意志，強行與其發生性關係，其行爲已構成強姦罪。
二審法院認爲，抗訴機關抗訴罪名成立。法院稱各種證據表明，小玉當時極不願意與趙發生性關係。此時，趙某的辯護人提出小玉反抗不明顯。法院認定，該案發生在學校上晚自習時，被害人是學生，也知道被告人是老師，在這種特定時間、地點和關係下，不宜苛求被害人反抗強度，不能以反抗不明顯而否定發生性關係違背了小玉意志。
二審法院審理後認爲，一審法院作出的宣告無罪判決不當，應予以糾正。鑑於趙有重大立功表現，決定依法從輕處罰，判處有期徒刑一年。
二審法院還認爲，趙的犯罪行爲給小玉造成的經濟損失應該賠償。爲此，支持了上訴人要求賠償醫療費108元的請求，對其親戚到重慶接回小玉所花交通費、生活費等，酌情賠償1000元。法院認爲小玉要求賠償精神撫慰金等不屬刑事附帶民事賠償範圍，不予支持。
|
