|
新加坡《聯合早報》今天刊載署名張雲的評論。文中分析日本政府由先前的拒絕發放李登輝簽證到近期突然宣佈放行的蹊蹺考慮；同時，文中還指出，對於兩次日本政府給李登輝發放簽證前後的日本媒體報道，可以明顯地看出前後的不同，即前一次是大張旗鼓，而這一次幾乎是靜悄悄。這種傾向性如此明顯的報道，似乎讓人感到了在日本媒體背後的“看不見的手”。
文中寫道，12月16日上午，日本宣佈將給李登輝發放赴日簽證，並認爲這不會對中日關係造成影響。同日，日本首相和外相分別表示沒有理由拒發籤證，也認爲這不會影響中日關係。
然而，此事對中日關係的負面影響卻是毫無疑問的。中國駐日大使王毅16日下午向日本外務省交涉時，使用了強烈的措辭，就是前兆。他說，日方製造難題，挑動事端，必將自食其果。
今年8月，李登輝就通過自民黨管道向日本政府提出在9月訪日要求，但由於日本當時在積極運作中日首腦智利會晤事宜，因此拒絕了李的申請。而現在決定發給李登輝簽證，又是出於什麼考慮？
首先，雖然小泉實現了與胡錦濤、溫家寶的會晤，但在會見中，胡溫兩人都對小泉參拜靖國神社提出批評，日本媒體解讀爲這又是中國教訓日本。與此同時，中日之間近來在東海問題上矛盾不斷，日本希望對華做出強硬姿態。
再者，臺灣近期結束的“立法院”選舉，泛藍陣營獲得勝利，這對陳水扁形成了牽制局面。對臺灣一直存有“私心”的日本，對此感覺是很複雜的。而在這個時刻給李登輝這個“獨派”精神領袖發放簽證，是否有政治含義，值得關注。
2001年4月，森喜朗頂住中方壓力發給李登輝赴日簽證，博得同情和支持。這次李登輝以“新年家庭旅遊”爲名，如果不發籤證的話，可能會對小泉政府的人氣有所影響。同時，小泉吸取了當年森喜朗聲勢太大的教訓，改變策略，先在水面下推進，然後突然宣佈發放簽證。
李登輝曾以“心臟檢查”爲由於2001年4月22日至26日訪問了日本。那一次是李登輝1985年以所謂的“臺灣副總統”名義訪日後，第一次踏上日本土地。
當時，李登輝利用了“森內閣”在一片罵聲中即將倒臺前夕，森喜朗希望在結束他短暫毫無建樹的一年任期最後時刻留下一點“政治亮點”的心理。
同時森喜朗在自民黨內又是有名的“親臺派”，李登輝向日本政府提出簽證申請，這正中森喜朗的下懷，而且即將離任他也不必考慮太多的北京的反應。爲了爭取支持，他也採取了大事渲染的政策。
在李登輝到日本之前，幾乎每次的外務省記者招待會上，是否發放給李登輝簽證都會成爲一個熱點問題。除了《朝日新聞》表示了對於李登輝訪日如果有正式活動的話，就會引起麻煩的擔憂以外，其他的各大報紙的社論幾乎步調一致要求政府發放簽證。
但是這一次情況與三年前完全不同，這次是在沒有事先媒體的報道和議論紛紛中，日本政府突然宣佈的。14日之前的日本各大媒體幾乎沒有相關的報道，在外務省的記者會上也沒有相應的提問。
15日、16日的各大報紙基本上以消息爲主作了報道，只是《產經新聞》有了一篇社論，其他都沒有。這與三年前各大媒體以社論出現大討論大異其趣。對於善於捕風捉影的日本記者來說完全不知道這樣的大消息有點說不過去，沒有興趣更加是不可能。
比較兩次日本給李登輝發放簽證前後的日本媒體報道，可以明顯地看出前後的不同，即前一次是大張旗鼓，而這一次幾乎是靜悄悄。這種傾向性如此明顯的報道，似乎讓人感到了在日本媒體背後的“看不見的手”。
|
