|
一、候選人之一陳水扁雖遭槍擊，但僅腹部受傷而已，與規定“總統”死亡才得停止選舉要件不合。槍擊事件後，雙方各有因應方法及策略，最後仍待選民以投票表示取捨，因此國親主張競選對象散佈煽動，臺“中選會”未採取停止選舉等措施，不可採信。
二、就程序而言，“中選會”前主委黃石城無權停止選舉或改定投票日期。
三、“3.19槍擊事件”後，選民或各投開票所並無不能投票或開票的不可抗力情事。國親並未以書面提出變更投票日期申請，國民黨主席連戰曾呼籲大衆踊躍投票；親民黨主席宋楚瑜雖曾於內部會議中主張停止選舉，但遭否決。
四、有關“公投綁大選所生問題”爭議，這些投票所經調查雖誤用名冊，但並未使選民未能領票，不僅未誤發給無選舉權人，也無多發或少發情事，均不影響選舉結果。另外，“公投與大選”合併舉行，並未違反祕密投票原則。
五、有關選舉人名冊，國親律師當初於閱覽選舉人名冊時，主張有90多萬筆違法筆數，但高院合議庭在判決書指明，經覈對後，有瑕疵的發放選票筆數僅3700多筆，不影響選舉結果。
|
