|
1月23日上午8時30分，備受人們關注的旅順串子案在旅順口區人民法院進行了一審宣判，法院判旅順某醫院賠償甘井子區營城子鎮雙臺溝村李秀苓、武振財及其兒子武某精神撫慰金共10萬元。宣判結束後，李秀苓一家表示不會上訴。
判決結束以後，我們驅車來到了甘井子區雙臺溝李秀苓家。一進他們的小賣部，就看到這位善良的婦女眼睛中噙着淚花，在一旁仔細地翻看着法院的《判決書》，看上去心情相當複雜。應該說，10萬元錢遠遠彌補不了她心靈上的創傷。雖然，法院判決給他們的賠償數目不是很大，但是，她依然表示服從法院的判決。
新聞回放：
爹不是親爹孃也不是親孃
李秀苓、武振財系夫妻關係。武振財、李秀苓與武某系父母子女關係。武某於1987年8月15日出生，李秀苓、武振財於1987年11月19日在大連市公安局雙臺溝邊防派出所爲其報上戶口。武某長相、性格不像父母，經常聽到村裏人如此議論，李秀苓、武振財兩口子開始產生武某是否自己親生的疑問。
2002年8月24日，原告到大連市中心醫院進行血型檢驗，經檢驗，李秀苓、武振財血型均爲“O”型，而武某爲“A”型。2004年6月22日經原告委託，大連市公安局對李秀苓、武振財、武某進行親子鑑定，結論爲：李秀苓不是武某的生物學母親；武振財不是武某的生物學父親。2004年8月12日經李秀苓、武振財委託，大連市公安局對李秀苓、武振財，被懷疑抱錯的另一個孩子樑某進行親子鑑定，結論證明李秀苓、武振財都是樑某的生物學母親和父親，樑某纔是夫妻二人的親生兒子。被告某醫院對上述鑑定結論表示異議，但最終沒有進行司法鑑定。
“李秀玲”即李秀苓“吳振才”即武振財
事情發生後，李秀苓、武振財準備通過法律找回自己失散多年的親生骨肉，並將某醫院告上法庭。
爲了證明他們就是在某醫院將親生孩子抱錯的，2004年6月，李秀苓從該醫院取出一張編號爲402018的“住院病案登記卡片”複印件，上面記載：病案號69511,李秀玲，性別：女，年齡：33，科別：婦兒，部別：營城子雙臺溝，職別：農民，籍貫：大連，夫：吳振才，疾病診斷分娩，住院及出院日期：1987年8月15日至8月18日。
然而案件突生枝節，2004年9月13日，大連市公安局大黑石邊防派出所與大連市甘井子區營城子鎮雙臺溝村民委員會聯合出具“證明”：營城子鎮雙臺溝村沒有李秀玲與吳振才，而只有李秀苓與武振財。
那麼，這二者又是否是同一對夫妻呢？
2004年6月3日，李秀苓、武振財委託代理人持律師事務所介紹信及上述“住院病案登記卡片”複印件到某醫院病案室查詢李秀苓病案，某醫院病案室工作人員查找無果。經查詢人要求，某醫院病案室工作人員在“住院病案登記卡片”複印件上註明“該病歷已銷燬”，並加蓋某醫院病案專用章。
然而對此，某醫院病案室工作人員指出，二人出示的“住院病案登記卡片”不是出自某醫院，在卡片複印件加蓋印章是在原告再三請求、出於同情的狀況下加蓋的，李秀苓、武振財對該證言予以否認。證人宮某(即另一受害方，李秀苓親生兒子的養母)證實，她與李秀苓同時在某醫院分娩嬰兒，但沒有提供其他佐證。
針對武振財及李秀苓、武某的戶口簿(複印件)，“住院病案登記卡片”，加蓋某醫院病案專用章的住院病案登記卡片複印件，大連市公安局大黑石邊防派出所與大連市甘井子區營城子鎮雙臺溝村民委員會的相關“證明”，以及公安部門出具的鑑定書和大連市中心醫院的血型檢驗單，宮某、某醫院的工作人員證人證言及當事人的陳述，法院認爲上述證詞可以採信。
據此，應能夠證明“住院病案登記卡片”上的“李秀玲”就是李秀苓，“吳振才”就是武振財。因此可以說明某醫院存在該病案，但現在已經銷燬。同時確認了李秀苓、武振財提供的“住院病案登記卡片”屬於某醫院，也就證明了李秀苓於1987年8月15日在某醫院分娩，8月18日出院，從而證明李秀苓、武振財與某醫院之間存在醫患關係。
撫慰金賠償：
母親5萬、父親3萬、兒子2萬
法院認爲：李秀苓、武振財在撫養武某數年後發現武某不是自己的親生子，就認定是在某醫院抱錯的。某醫院沒有證據證明其本身不存在過錯，應推定李秀苓、武振財抱錯男嬰是由某醫院護理人員的過錯造成，某醫院應承擔民事責任。
法院最終作出如下判決：某醫院賠償李秀苓、武振財、武某精神撫慰金分別爲5萬元、3萬元、2萬元，共計人民幣10萬元。醫院還賠償鑑定費、檢驗費4006元。
在昨天的宣判會上，李秀苓和某醫院的代表分別從法官的手上接過了判決書。李秀苓的手在顫抖，眼睛裏不時閃動着淚花，這是一個多麼漫長的等待呀，也是一個遲到了十幾年的判決。李女士告訴記者，雖然她們一家得到了10萬元的賠償，然而相比17年撫育子女的艱辛、四處奔走的煎熬以及社會各方的壓力和夫妻之間的誤解而言，這實在太微不足道了！
但讓她略感欣慰的是，畢竟他們終於盼來了一個法律意義上的說法，儘管仍有無奈，但畢竟可以爲多年命運賦予她的誤會給了一個得以糾正的機會。她表示，自己不會上訴，她尊重法院的判決結果。對於醫院方面是否上訴的問題院方律師均未透露。
另外，據瞭解，串子案的另一家受害者——老樑家，也準備將這家醫院告上法庭，讓我們期待法院給樑家一個公正的說法。
|
