李偉建研究員(上海國際問題研究所中東研究室主任)
記者:這次大選中,安全局勢要比預想的好,“只發生了零星的暴亂”,之前的報道是輿論的誇大,還是事實的真相?
李偉建:伊拉克的安全局勢的確是混亂的,正是因爲大選前的混亂給了臨時政府當局和聯軍一個警告,他們加大力度清剿反美勢力,採取措施保護投票點,出動15萬伊警察和15萬美軍。其中,還有不少策略做法,如大選前,從宣傳中我們都知道有5000個投票站;實際上,今天投票站只有500個,而且是臨時宣佈的。所以,反美勢力的活動範圍和破壞力遭到限制。
記者:有報道說,大選投票率是72%,之前有預測是57%,你怎麼看這個數字?
李偉建:我認爲,這個數字本身意義不大。.一方面,之前的這種預測本身就不帶科學性。這次參加選舉的選民有三種心態,一是的確有強烈參與政治意願的;二隻是履行選舉權利的;三是害怕大選中暴力事件危及生命而“早投票早安全”的,因此,他們未必會參與統計。在選舉中就產生的數字,很可能帶有宣傳效果,讓猶豫不決未去參選的伊拉克民衆能走出家門去投票。在我看來,這個數字,只能說明選舉是如期舉行了。
記者:一些中東鄰國評價,這樣的“非真正民主”選舉會造成伊拉克的“分裂”,你如何評價?
李偉建:總體來說選舉的象徵意義大於現實意義。
對於美國來講,布什總統可以對國人有一個體面的交代,畢竟選舉標誌着美國的確在中東實施了“民主進程”,如布什所說,“能選舉就是成功”,邁出了“大中東計劃”第一步。事實上,這個民主選舉是值得質疑的。比如,因爲安全問題,有些候選人甚至尚未公開,許多選民只選自己熟悉的人選,這樣何來公正?但美國對此並不關心。另外,選舉進行了,布什政府可以有個撤軍的臺階。
對伊拉克來講,進一步實施了“伊人治伊”。但是,大選前的問題依舊沒解決。目前最大的問題是安全形勢。而這又和美軍何時撤走相關,但美軍撤走,又會助長反對派勢力的猖狂。所以,大選後的形勢絕不樂觀。選舉只是在象徵意義上朝前走了一步。
|