 |
| 中國領土釣魚島 |
日前，日本政府宣佈接管釣魚島上的燈塔。日方的單邊行動激起了我國廣大愛國人士的憤慨。記者昨日從有關渠道獲悉，已有青年律師準備組織起來，發動民衆進行簽名，然後前往聯合國呼籲，向聯合國遞交對日本政府的抗議函。
高恆，中國社科院研究員，國家級特殊貢獻專家，長期從事國際政治研究，併兼任“中國未來研究會”的大戰略研究分會會長。9年前，記者對其進行採訪時，他就預見到釣魚島上日本青年自發建立燈塔，背後有“政府行爲”。9年後的今天，他憂心忡忡地指出：保釣形勢更急迫、更復雜了。作爲60多歲的老人，他曾親自到機場歡迎中國大陸保釣人士的凱旋，但他同時認爲：中日之間，近期不會開戰。他並且不贊成青年人繼續“自發登島”。
訪中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員高恆
“釣魚島歸屬的民間對立已變成政府行爲”
《華夏時報》：1996年，日本青年“自發”在釣魚島上建立了永久性燈塔，9年前，您在接受採訪時就預言：“我看不像私人或小團體所爲……像政府行爲，至少是得到日本政府默許的。日本政府玩‘民意牌’是玩得很高明的。”事實證明，您的預測，很有遠見。
高恆：謝謝你的讚揚。但是這一次，日本政府不玩“民意牌”，他們摘下面具赤裸裸上陣了。中國傳統春節的大年初一，日本政府沒有像法國等西方國家那樣，向中國人民表示節日祝賀，反而由內閣官房長官主持了一個新聞發佈會，宣佈日本政府將接管釣魚島上的燈塔——這等於把長久以來圍繞釣魚島歸屬的民間對立，轉變成爲政府行爲。
用中國外交部亞洲司官員的話說，“這是對中國領土主權的嚴重挑釁和侵犯”。就連美國《基督教科學箴言報》也指出：日本政府接管釣魚島燈塔，是一種“冒險行爲”。
“中日之間近期不可能爆發海戰”
《華夏時報》：既然我國外交部也認爲這是“嚴重挑釁和侵犯”，那麼中日之間爲了釣魚島的歸屬，是不是會在近期爆發海上的直接衝突？
高恆：釣魚島問題，是中日關係上很小的但又是擺在很前面的一顆棋子。近年來，中日兩國在教科書、參拜靖國神社、民間索賠、日本對華經濟援助、東海油氣田開採等諸多問題上，不斷出現摩擦。中日關係走到這一步，責任完全在日方。例如東海油氣田開採問題，按照國際法的規定，中國的大陸架延伸部分，其海面都屬於中國的海洋經濟專屬區，但是，日本政府偏偏要主張“按照東海中線”的方式劃分海洋歸屬——但是，即使中國現在僅僅是在“東海中線”的中方一側——即中國海洋經濟專屬區內勘探、開採油氣，日本仍然有人叫囂說“中國人在偷竊日本的油氣”。請注意，中方是在中國並不承認的“東海中線”中方一側勘探、開採，日本居然也會有人如此霸道反對，這是不是太過分了。
對待日本右翼勢力乃至日本政府在處理中日關係上種種不友好甚至是“反華”行爲，我歷來主張，我們必須像毛澤東主席當年說的那樣：第一不怕，第二反對。這裏的反對，就是進行“有理、有據、有力”的鬥爭。
至於中日之間近期爆發海戰，我看不可能。這裏的關鍵，主要是中國不想打。至於日本，顧及國際輿論也不敢打。但古人說：“凡事預則立，不預則廢。”對中國來說，也不能放棄做最壞的思想準備。
“保釣形勢更急迫更復雜了”
《華夏時報》：我們今後的保釣行動，是不是更加急迫和複雜了？
高恆：是的，保釣形勢確實更加急迫和複雜了。遠的不說，今年1月，日本共同社透露，當日本西南諸島“有事”時，日本防衛廳除派遣戰鬥機和驅逐艦外，還將派遣多達5.5萬人的陸上自衛隊和特種部隊前往“防守”——所謂的西南諸島之中，恰好包括了中國領土——釣魚島。
按理說，這個所謂的“西南諸島防禦計劃”應該是日本政府和軍方的“最高機密”，既然是“最高機密”，日本共同社自然不可能隨便“拿”到消息，公開報道。但是，共同社偏偏公開發出了這個信息，由此判斷，這則報道，應該是獲得了防衛廳甚至是日本政府最高層的默許。這一次，日本大約玩的又是“新聞牌”。
一段時間內，日本海保廳還想方設法阻止日本右翼團體登島“宣誓主權”，不過，這一次“西南諸島防禦計劃”，實際上是以間接方式，明確宣示了日本對釣魚島的所謂“主權”，並且爲將來依靠武力爭奪我釣魚島及其所屬海域的自然資源，埋下了伏筆。由此觀之，保釣形勢當然是更急迫了。
另外，日美兩國舉行了“2＋2”會談，就是說，日本外相、防衛廳長官和美國國務卿、國防部長舉行了會談，這一談，日本政府不僅把釣魚島，甚至把整個臺灣地區都納入了日美安保範疇。按照安保協議，美國不僅可以“協防”臺灣，甚至可以“協防”釣魚島了，正是在這一層面上，我要說，西太平洋地區已經是惡浪滾滾，火藥味很濃了。從更廣、更高的角度看，亞洲版的“北約”也是躍躍欲試，即將破殼而出了……這種火藥味和險惡景象，都是9年前所沒有的。由此觀之，保釣形勢當然是更復雜了。
《華夏時報》：曾經在電視畫面上看到，中國大陸的登上釣魚島的青年人回國時，您曾到機場迎接，那麼能否把您稱作“堅定的保釣人士”？另外，您對民間人士自發前往釣魚島展開“主權宣示”或者“直接登島”持什麼看法？您鼓勵他們這樣做嗎？
高恆：我當然是堅定的保釣人士，我也確實到機場去迎接過一些青年人，但我不主張青年人再那樣做了。不主張登島，決不是放棄鬥爭。目前形勢下，我主張採取其他的鬥爭方式，例如，我贊成青年律師組織起來，發動民衆進行簽名，然後前往聯合國呼籲，向聯合國遞交對日本政府的抗議函。另外，我也注意到，我國政府對民間人士自發前往日本駐華使館的抗議，也未予禁止。總之，採用這樣的和平方式、外交方式，我贊成。
中國人，爲什麼必須保衛釣魚島
本報記者：最近，日本青年在釣魚島上建了一座太陽能燈塔，引起我外交部強烈抗議。您認爲這是“民間行動”嗎？它體現出日本在釣魚島問題上有何種長遠打算？日本的這種“打算”是不是很嚴重？
高恆中國外交部的抗議，已顯示出問題的嚴重性。
剛剛在釣魚島上建造的太陽能燈塔，我看不像私人或小團體所爲。釣魚島上有日本軍人，未得到許可，普通老百姓是上不去的。因此，我看這像政府行爲，至少是得到日本政府默許的。日本政府玩“民意牌”，是玩得很高明的。假如聽之任之，中國釣魚島上的新建築，將絕不僅僅是日本燈塔！
1978年鄧小平訪日時，提出擱置釣魚島的主權爭議。這是小平同志基於中日友好關係和中國戰略需要而作出的正確決策：當時中國正準備與美國建交，正準備開始改革開放大業，正需要一個和平安定的國際環境，因此，中國政府在堅決不放棄釣魚島主權的前提下，提出擱置爭議，先“辦”大事，爭議留待子孫後代去解決。
問題是，對於中國政府的這一理性立場，日本政府從1978年至今，一直“不予理睬”，甚至連“擱置”二字都不提，它所採取的實際行動則是：在島上建立無人氣象站，建直升機機場，建燈塔……按照目前的國際慣例，如果日本實際控制釣魚島達50年時間，就像一把椅子被他人佔用，50年後，椅子就歸“他人”了！
本報記者：作爲學者，您認爲中國政府在釣魚島問題上應採取何種對策？
高恆：我認爲，中國政府應有長期和近期的雙重考慮：從政治上看，釣魚島歸屬涉及中日關係，較爲敏感；從歷史上看，釣魚島雖一度被日本掠走，但它屬於中國，應是事實；從經濟上看，其附近海域海底的礦藏，更爲豐富；從軍事上看，它是中國臺灣島和中國東海的第一道防禦“要塞”。
從上述分析可知，對釣魚島，我們是絕不能也絕不會輕言“放棄”的。中國人，一向有“寸土必爭”之好傳統。面向未來，我們還必須加強“寸海必爭”之新觀念。從現在起就不斷對中國青年進行教育，告訴他們：釣魚島屬於中國！釣魚島是臺灣附屬島，臺灣漁民在釣魚島海域一向有捕魚作業之習慣。海峽兩岸，保家衛國，是有共同點的，因此我建議，捍衛釣魚島主權，保衛釣魚島領海，海峽兩岸的中國人應攜起手來！
|
