|
美國總統布什前不久的歐洲之行，除了協調大西洋聯盟關系、修補因伊拉克戰爭等重大國際問題導致的美歐之間出現的裂痕外，伊朗問題也是一個重要議題。從布什訪歐期間發表的言論看，美國依然保持著對伊朗的高壓態勢，這就使得美國將對伊朗動武的氣氛再次高漲。那麼，美國果真會發動一場對伊朗的戰爭嗎？
戰爭的可能性依然存在
盡管美國對伊朗發動全面戰爭的可能性微乎其微，但是誰也無法斷定這場戰爭會不會發生。從盡快解決伊朗問題、實現美國在中東地區的戰略圖謀———完全控制中東和裡海地區能源———的角度看，軍事解決也許是美國的必然選擇。因為，自美國與伊朗斷交以來，兩國關系一直處於緊張狀態。盡管『9·11』事件後，特別是阿富汗戰爭和伊拉克戰爭前後，兩國曾出現過改善關系的機會，但不過是曇花一現。兩國的交惡關系，隨著核問題的出現進一步加深，布什政府中鷹派勢力的強勢也使戰爭之說甚囂塵上。
之所以說軍事手段是快速解決伊朗問題的途徑，是因為外交解決步履艱難。多年來，兩國平等對話的大門緊閉，所以，如果通過談判和對話解決伊朗問題，將會是一個漫長的道路。此外，美國寄望於伊朗出現『和平演變』，這也是結果難料。而阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的快速取勝，使得美國軍事解決問題的念頭不斷加強。
所以，美國也許會認為：依靠其前所未有的強大綜合實力，解決掉伊朗這個中東地區最難對付的對手，最終完成主宰中東的夢想，戰爭也許是最為快捷的途徑。因此，從這點上看，美國軍事打擊伊朗的可能性是存在的。
美伊心理戰已經開始
仔細觀察美國和伊朗近來的舉措不難發現，兩國之間的心理戰已經開始。首先從美國看，美國在是否會對伊朗采取軍事行動的態度上，含蓄中透露著明確。美國一方面表示『我們真的相信……(伊朗核問題)可以通過外交手段加以解決』；另一方面一再宣稱『伊朗是支持恐怖主義的首要國家』，在解決伊朗問題上『無法排除任何一種應對的可能性』；
同時，美國還表示，『如果伊朗人民捍衛自己的自由，美國將會站在你們這邊』。而伊朗方面則稱，『波斯灣不是可以發動戰爭的地方，伊朗也不是被一些國家用來進行冒險的國家』，任何膽敢入侵伊朗的國家都將陷入『烈焰熊熊的地獄』。
伊朗說，如果美國對伊朗發動戰爭，伊朗將把戰火燒到周邊國家，此外還不斷報道其新型武器裝備的生產和下線，如『流星-3』導彈的改進增程、新型魚雷的生產下線等。伊朗軍方還曾不止一次警告美國，伊朗不排除對美國在本地區軍事設施進行先發制人軍事打擊的可能性。美伊雙方的脣槍舌劍帶有明顯的心理戰特征。
全面開戰尚需時日
盡管目前美國與伊朗脣槍舌劍各不相讓，美國也在不斷進行針對伊朗的『兵棋推演』和戰術偵察，美國國內的一些專家也認為，2005年是攻打伊朗的最佳時期，因為如果伊朗的核電站一旦建成運轉，將錯過『時間之窗』，因為核污染將會對地區生態造成嚴重破壞。因此，2005年將會爆發伊朗戰爭的說法成為全球媒體的主流說法。
然而，美國要想發動對伊朗的全面戰爭，無論是外交上還是軍事上均未做好准備。外交上，美國必須爭取歐洲的支持，而這樣的支持很難得到。美國在伊拉克戰爭問題上的單邊主義已經使其與歐洲盟友出現了前所未有的重大分歧，聯盟關系出現了裂痕。如果此次在伊朗問題上再一意孤行，聯盟關系將面臨重大考驗。因為，即便是在伊拉克問題上追隨美國的英國，目前也反對對伊朗動武，而更重要的是畢竟歐洲在伊朗的利益是巨大的，無論是地緣戰略利益還是經濟利益。因此，布什歐洲之行的重要議題之一就是與歐洲盟友協調伊朗問題的立場。
此外，軍事上也需長期准備。首先是情報上的准備。盡管美國的情報網遍布全球，空中衛星也無時不在地監視著伊朗，但是從人力情報方面，美國在伊朗還需做大量的准備。僅從軍事打擊的技術角度看，巡航導彈的末端制導依靠的是圖像匹配，這需要地面的照片等影像資料，而伊朗所有重要部門周圍都是禁止拍照的。加之伊朗安全部門的嚴密監控，想獲得這樣的影像資料絕非易事，這給『斬首行動』造成了巨大障礙。
其次是軍事部署上的准備。盡管美國的兵力投送能力世界一流，目前在伊朗周邊也有眾多駐軍，加上軍事實力上的差距，理論上可以隨時開戰。但是，美國的『零傷亡』理念不允許其貿然行事。因此，就目前的情況看，僅擺兵布陣至少也要半年以上，如果再加上其他方面的准備，即便美國真的發動對伊朗的戰爭，也要等到2006年以後，更何況發動戰爭還需要一個合適的理由。美國對伊朗開戰的理由無非是兩條：其一，伊朗是支持恐怖主義的國家；其二，伊朗在發展核武器。
又一場一邊倒的戰爭
美國與伊朗在軍事實力上的差距注定了這將是又一場毫無懸念的一邊倒戰爭。美國與伊朗的軍事實力，無論是從作戰理念還是武器裝備以及作戰指揮上看都有明顯的『代溝』。例如：伊朗現有武器裝備存在明顯的老化落伍以及配件不足現象，一個國家兩支軍隊(軍隊和衛隊)帶來的指揮協調上的困難也很難克服。這與美國當今世界一流的武器裝備和快捷高效的信息化作戰指揮體制相比，差距一目了然。特別是美國對伊朗擁有絕對優勢的電磁權、制空權和制海權，如果不計後果，美國無論采取什麼樣的作戰方式，軍事上都將最後取勝。
目前，美國的軍事變革步伐很大，我們無法猜測美國將會采取怎樣的作戰方式對伊朗進行軍事打擊，但是，根據伊朗的地理因素，多種作戰樣式結合也許是無法回避的，即空中打擊、海空聯合、沙漠突進、山地跳躍等相結合。可以想像，美國要想以小的代價快速擊垮伊朗，至少要考慮如何解決好以下幾個環節：首先，如何控制霍爾木茲海峽。伊朗重要的地緣戰略要衝就是扼守著世界油庫波斯灣大門霍爾木茲海峽。戰爭一旦打響，或者即將爆發之前，伊朗一定會封鎖霍爾木茲海峽，使得波斯灣的原油無法外運，造成全球能源危機，形成反戰氣候。因此，美國在開戰之前一定會設法阻止伊朗封鎖霍爾木茲海峽。
其次，如何阻止戰火燒到周邊國家，或者聯合周邊國家共同打擊伊朗。因此，美國一定會考慮如何摧毀能夠帶來這種威脅的伊朗導彈基地，同時說服周邊國家同美國站在一起，共同對付伊朗。
第三，如何阻斷伊朗的武器裝備來源。通過多年對伊朗的制裁和禁運，伊朗武器裝備出現明顯老化落伍現象，自主研發能力盡管在此期間有所提高，但也只能生產一些輕武器，重量級的武器裝備近年來依然靠從俄羅斯等國引進。因此，阻斷伊朗的武器裝備來源將是美國的一項重要外交課題。
單純從軍事實力看，美國對伊朗擁有絕對優勢的電磁權、制空權、制海權，以及絕對優勢的陸上力量，伊朗的不對稱作戰雖然會給美軍造成一定打擊，但對戰爭的結局不起決定性作用。但是，面對一個有著164萬多平方公裡、近7000萬人口的中東大國，美國要想最終征服這個有著近5000年文明的古老民族，無論是對其本身還是對地區乃至全球，戰爭帶來的負面影響和代價將會有多大，美國人心知肚明。這也許就是盡管兩國交惡25年，美國依然沒有對伊朗發動戰爭的原因所在。
此外，美國在伊拉克的困境也不斷提醒它，在對待另一個比伊拉克還要強大的國家時，要想在戰後將其很好消化怕是更難，因為打完就走達不到終極目的，長期駐留將面對民族復仇造成的代價，如果兩伊反美武裝聯合，將會給駐留美軍帶來無法估量的生命威脅。因此，盡管美國對伊朗的戰爭尚未爆發，勝負已定，但從另外的意義上看，這也許是一場沒有真正贏家的戰爭。
而從眼下看，美國對伊朗的戰爭程序尚未真正啟動，依然停留在戰略試探階段。
|
