|
“你知道利息稅的問題是誰最早提出的嗎？”昨天，本報記者剛向全國政協常委、著名經濟學家吳敬璉提起利息稅，就被反問了一句。接着，吳敬璉自問自答，“是翻譯家、文學家楊絳在接受媒體記者採訪時提出的。這說明，利息稅已經不是經濟問題，而是社會問題。”
昨天，本報頭版報道，全國政協委員樑燕君建議：年內應該取消儲蓄存款利息稅！報紙剛剛出街，就引起陣陣波瀾，成了在京兩會代表委員關注的焦點話題。
中低收入者成主要徵收對象
20%的利息稅意味着什麼？來自茂名的全國人大代表黃德明給記者講了一個小故事。春節前，黃德明家的鐘點工張姐，從去年2月開始，每個月都到銀行存500元，零存整取，一年攢了6000元。到銀行取錢時，扣20%利息稅，原本102.6元的利息，到手只有82.08元。黃德明說張姐一個小時工資只有6元，還要交稅，有點不合理。
在深圳媒體工作、自稱“中等收入者”的小王說：“50萬元存款，一年定期，繳納的利息稅就是2250元！錢放在銀行裏，不斷縮水呢！”一位粵西的民營企業老闆坦誠地告訴記者，除了週轉資金，自己從不把錢存在銀行。身邊一些做企業的朋友，也大多是買保險。有些子女在國外的，就把錢存到境外了。
這位民營老闆的自述，印證了稅收專家的判斷：徵收利息稅，在調節社會貧富差距的作用不明顯。富人投資增值渠道多，可以買房、買車，或者送子女到國外讀書，有的將大筆資產轉移到海外。而中低收入家庭，預期收入不高，未來支出壓力大，儲蓄是唯一的渠道，於是成爲利息稅的主要徵收對象。有人認爲有失社會公平。
告別“負利率”儲戶現在還是虧
“負利時代”徵收“利息稅”，一些專業人士對利息稅的質疑集中在“雙重徵稅”上。
我國持續一年多存款是“負利率”。也就是把錢存在銀行裏，得到的利息還不足以彌補通貨膨脹所帶來的損失。以目前2.25%的一年期存款利率和4%的通脹率計算，現在的負利率水平爲1.75%，也就是說1萬元存一年，虧175元。加上20%，45元的利息稅，實際損失爲220元。
根據日前國家統計局最新公佈的統計數字，2005年1月，通脹率爲1.9%，是2003年11月以來首次低於一年期存款利率，持續13個月的“負利率時代”暫告結束。即使按照這個數字計算，真實利率也只有0.35%,1萬元存一年，除去貶值因素，真實利息只有35元,而利息稅還是要支付45元,儲戶還是虧。
而專家認爲居民儲蓄實際存款利率由負變正，能堅持多久，不容樂觀。國家發改委價格監測中心最新研究報告預測，今年一季度，通脹率爲2.5%左右，“負利率”很可能捲土重來。
去年年底，傳出消息，商務部建議取消利息稅。
經濟學家吳敬璉在接受本報記者採訪時，表露觀點，贊成取消利息稅。持相同觀點的經濟學家認爲，利息稅在財政收入中所佔的比重很低，影響有限。取消利息稅後，可以減輕儲戶的稅收負擔，穩定銀行的信貸資金來源，最終也會有利於財政增收。
另一派觀點認爲，不能簡單地取消利息稅。截止到2004年11月1日，我國已經徵收了5年的利息稅，成爲財政收入穩定的來源之一。國家信息中心經濟預測部王遠鴻處長認爲，利息稅不可以取消，但徵收多少是可以調整的。
有稅務專家認爲，利息稅應與其他的個人所得進行綜合計徵，並實行不同的累進稅率，富人以更多的稅賦標準納稅，窮人則以低稅賦標準納稅，改變目前單一的20%稅率。
|
