美國對反分裂法說三道四 官方一致表示不安(圖)

　　對於中國全國人大正在討論的《反分裂國家法》，美國官方的態度非常微妙。

　　官方一致表『不安』

　　3月8日，美國白宮發言人麥克萊倫對《反分裂國家法》表示了『不安』，他認為此時討論反分裂法『與海峽兩岸最近關系回暖的趨勢不相符合』，『我們將呼吁北京重新考慮該法案』。麥克萊倫說：『我們反對任何企圖用和平手段以外的方式決定臺灣未來命運的做法。』

　　美國國務院發言人鮑徹的表態與麥克萊倫如出一轍。他說，大陸方面對該法的闡述『是朝著與改善兩岸關系相反的方向進行的』，通過反分裂法『對解決臺灣問題沒有幫助』。

　　美國國務院負責東亞和太平洋事務的官員薛瑞福9日在接受臺灣媒體采訪時聲稱，中國制定反分裂法是一個『錯誤』。在被問及美國政府接下來對此事還會作何反應時，薛瑞福表示，要等到看到正式的法律條文後，美國纔可以『明確地』做出反應。

　　美國太平洋司令部司令法倫3月8日在國會參議院軍事委員會作證的時候也表示，他對中國政府制定《反分裂國家法》感到不安，並且表示美軍會考慮調整在東亞地區的兵力部署，包括在西太平洋海域長期派遣一支航空母艦作戰群，以應付東亞地區可能出現的各種危機。

　　美國無權說三道四

　　對於美國官員近一兩天對《反分裂國家法》的表態，中國外交部發言人孔泉10日說，美國方面不應該就中方的有關立法行動發表不負責任的言論，中方要求美方遵守國際關系的准則，理解和支持中方的立法行動，不做任何助長『臺獨』分裂活動和損害中美關系的事情。

　　了解兩岸關系的專家指出，美國對中國的反分裂法說三道四，是很不合適的，因為臺灣問題純屬中國內政，是兩岸中國人自己的『家務事』，美國根本無權乾涉。

　　美國政府發言人的說法，清楚地表明，美國並不樂見大陸制定《反分裂國家法》。這是因為該法衝擊了美國在臺海問題上一貫的政策，即維持兩岸力量的平衡。《反分裂國家法(草案)》中列出了『用非和平方式』解決臺灣問題的幾種前提，這使得大陸將解決臺灣問題的主動權握到了自己手中。作為臺灣長期的『後臺老板』，美國當然不希望看到大陸方面佔據主動，而自己成為被動的一方。同時，《反分裂國家法》也增加了美國對戰爭的擔懮。美國與臺灣有協防之約，但美國並不願卷入戰爭，因為戰爭並不符合美國利益。因此，美國對任何所謂『單方面改變現狀』的做法都非常敏感，而鮑徹在8日的發言中指出，通過《反分裂國家法》，就是『單方面改變現狀』的做法。

　　美國不痛不癢的外交辭令，證明該法制定及時

　　不過人們注意到，美國這次並沒有明目張膽地反對中國制定《反分裂國家法》，用詞也並不強硬。這一方面是因為在法理上沒有反對的理由，二是陳水扁當局實在不爭氣，在『急獨』的道路上跑得瘋狂，『公投』、『制憲』、『正名』搞得實在太露骨，連美國官員私下也不得不承認，是『陳水扁逼得中國大陸不得不用反分裂法來遏制臺獨』。

　　事實上，在遏制『臺獨』這件事上，美國與大陸是有共識的，而這恰恰是制定《反分裂國家法》的宗旨；《反分裂國家法》中列出的幾種動武可能，也是在反復重申了和平統一的原則基礎上提出的，這就讓美國無話可說。鮑徹8日在說了『反對單方面改變現狀的做法』的同時，也重申：『我們的政策大家都了解。但是我要再次表明，我們堅持一個中國政策和三個聯合公報。我們不支持臺灣獨立。』這段話實際上向臺灣傳達了一個明確的信息，那就是在美國內政與外交都處於麻煩的形勢下，臺灣當局最好不要在『急獨』問題上把美國拉下水，美國目前還不想在兩岸關系問題上與中國攤牌。專家指出，美國不可能采取實際行動來對抗大陸通過《反分裂國家法》，至於所謂『等正式條文出來後再作反應』的說法，其實是應付臺灣方面的一種托詞。美國官方不痛不癢的外交辭令，恰恰表明中國此法制定得及時，此法的內容也恰到火候。

　　賴斯訪華，是對『臺獨』勢力的一種警告

　　法倫的擔心是完全多餘的。中國沒有什麼不可告人的企圖，中國的武裝力量更不是針對臺灣同胞的，《反分裂國家法》只是套在『臺獨』勢力頭上的『緊箍咒』，既是壓縮『臺獨』活動空間的利器，又是推動兩岸對話的動力。這符合海峽兩岸人民的利益，也符合『美國支持的可以解決問題的和平對話』。對此，美國不應有不安的理由。

　　美國國務卿賴斯本月將要訪問北京，賴斯的北京之行實際上是對臺灣島內『臺獨』勢力的一種警告。3月9日，賴斯對美國國會議員說，美中關系是最重要的關系之一，中國的重要性正在增強，這是毋庸置疑的。