|
來自朝鮮、韓國、中國、印度尼西亞、荷蘭和美國等11個國家的87個非政府組織8日在日內瓦舉行的聯合國人權會議期間，向聯合國人權事務高級專員路易絲·阿伯遞交了一份聯合聲明，反對日本成爲安理會常任理事國。
儘管日本近來加緊外交活動，利用各種非正式或公開場合，爲謀求加入聯合國常任理事國造勢，但越來越多的國家和組織認識到，一個無法正確認識自己侵略歷史並處心積慮美化、篡改歷史的國家，與安理會常任理事國這一承擔國際道義的形象是多麼的不協調。
首先，反對日本“入常”不是敵視日本，而是基於歷史道義的考慮。曾深受日本軍國主義毒害的鄰國對日本成爲常任理事國憂心忡忡、顧慮重重，是因爲日本至今仍不肯認真反省歷史罪行，不能從根本上反思過去那段侵略歷史，並且不顧亞洲鄰國的抗議和反對，繼續參拜供奉二戰戰犯的靖國神社，繼續修改教科書來歪曲歷史、美化侵略罪行，繼續向日本人民尤其是青少年灌輸錯誤的歷史觀。聯合國祕書長安南面對日益增長的反對日本“入常”聲浪，一改以往曾作出的支持日本“入常”的表態。他強調，日本想要在聯合國扮演更重要的角色，必須首先取信鄰國，就二戰侵略的歷史問題同有關國家進行直接對話。
其次，日本謀求“入常”，能夠拿到檯面上的理由是承擔聯合國會費的多少，但聯合國不是一個以出資多少而決定發言權的控股公司，經濟的富有並不能掩蓋日本在國際道義上“貧窮”的現實。
在日本“入常”的背後，我們不難看出美國的影子，作爲擴大美國在東亞地區戰略影響力的一枚棋子，美國企圖通過扶植日本“入常”，擴大自己在安理會的話語權，但另一方面，一個政治羽翼逐漸豐滿的日本，能否真的聽命於自己，山姆大叔並沒有多少把握。7日，美國國務院負責聯合國改革的高級顧問塔希爾·凱麗表示，鑑於聯合國改革的歷史重要性和複雜性，企圖通過一攬子改革計劃是不現實的，“各國不可能迅速或容易地達成協議，我們不應該被人爲的最後期限束縛手腳”。這對於暗地裏積極推動聯大在今年9月份對安南改革報告進行表決的日本來說，無疑是一盆當頭冷水。
國際社會來自民間和官方日益強烈的反對聲音，表明日本的錯誤歷史觀問題已逐漸走向國際化，並且嚴重影響日本“入常”的前景。能夠致力於維護世界和平與穩定，做一個負責任的大國，這是對安理會常任理事國最起碼的要求，在“入常”問題上，日本面臨的不是一場外交博弈，而是國際社會對聯合國基本理念長期形成的共識。
|
