|
經細心觀察我們發現：
--美國已制定一個對朝逐步抽緊繩索的計劃。據報道，一個旨在通過“組織化壓力體系”切斷朝鮮資金來源、被稱爲“工具包”的祕密計劃已經制定出來並開始實施，此外，其他類似有封鎖效果的舉措也即將展開。
--加強與日本和韓國的協調，爲武力行動作準備。2月l 9日美日舉行前所未有的由雙方外長和國防部長參加的“2＋2”會議，其議題包括朝核問題和朝鮮半島統一問題。3月初，美在關島部署B-2隱形轟炸機，3月19-25日，美韓舉行大規模聯合軍事演習。
--美國展開積極的外交活動。除去美、日、韓三國就朝核問題進行密切磋商外，美國務卿賴斯親自訪問東亞三國。她雖然在公開場合宣稱美國仍希望恢復六方會談，但她毫不掩飾地說美不會允許朝核問題長久拖下去，美將“另闢途徑”解決朝核問題。日本官員則透露說，美已暗設6月爲朝核問題“忍耐時限”。從某種意義上二說，賴斯最近的東亞之行有“最後通告”的味道。
--美國正在認真討論時限一到就把朝核問題提交聯合國的可能性。若此，美將依照“制裁一衝突一去核”的程序，很可能會在9月份將朝核問題提交聯合國，到11月份便可以根據安理會“制裁”決議對朝實施武力封鎖，在一年之內解決朝核問題。布什在第二個任期不再有謀求連任的顧忌，他將努力通過解決難題謀求其歷史地位。
對中國的需求真的很重要嗎？
自從朝核問題六方會談陷入僵局以後，美國便一方面讚揚中國在推動六方會談進展中所發揮的“不可取代”的作用，另一方面又越來越埋怨中國未能充分利用自己的影響力說服朝鮮回到談判桌上來。我國學界有人便據此得出結論稱，美國在解決朝核問題上急需中國的幫助，我們要充分利用這一外交資源，不可輕易施以援手，藉此打擊美國的霸權和單邊主義；還有人主張中國對美國的幫助不能沒有報酬，比如在臺灣問題上要以此迫使美作讓步。
據此思路，他們認爲3月20日至21日賴斯訪華是“乞援之旅”。這種主張很可能在基本判斷上有誤差。
的確，在六方會談問題上美國對我是邊讚揚邊埋怨。但是，這反映的很可能不是美國急於得到中國幫助的焦躁心情，而是美國爲達其目的而採用的一種戰術動作，是對中國實施誘導、施壓、利用和設伏等多項策略的綜合。美國此舉不是乞援，至少主要不是乞援。說出來也許會令人沮喪：中國在美國爲實現其朝鮮去核目標中並沒有被安排重要角色，僅僅被視爲是一種借用力量，甚至是一種有待排除的掣肘因素。
美國是當今世界惟一超級大國，其軍事力量無人企及。美國國防部長拉姆斯菲爾德曾提出美國用70天進行一場戰爭，力爭一年能打五場戰爭的說法並非妄言。美國每年軍費開支4000多億美元，卻只佔美國民生產總值3%左右，即使是爲打仗翻一番，對美國民衆生活影響仍不大，美國還是可以承受的。另外，雖然美國現在仍陷於伊拉克難以脫身，但只要美國認爲有必要，它對朝鮮實施軍事打擊仍有十足的獲勝把握。2月16日，即朝鮮正式宣佈它已擁有核武器後數日，美參謀長聯席會議主席邁爾斯在美下院軍事委員會作證時表示，美國有能力同時應對中東(伊朗)和東亞(朝鮮)“兩線作戰”。
|
