|
添油加醋的來龍去脈
[新聞引言]
究竟有誰真正瞭解高露潔是如何在短短几天時間裏，從“速效美白強力先鋒”變身成爲“冤大頭”的？
本月17日，北京某晚報率先刊載文章《英報稱高露潔等牙膏含間接致癌物》，繼而被國內媒體爭相跟進。兩天之後，參與該項研究的美國學者彼得·威克斯蘭發表公開聲明，“牙膏致癌”實乃“虛假新聞”，隨後又有人揭發英國消息來自於三流小報不足爲信……
一連串的情節如同電影讓人看得眼花繚亂，事實究竟是怎樣？
4月2日
美國研究者彼得·威克斯蘭在《環境科學與工程》發表題爲《三氯生在遊離氯調節下氧化反應生成三氯甲烷和含氯有機物》
試驗未對任何牙膏產品作研究
自始至終，高露潔“致癌”風波有兩個疑問沒人告訴我們。
第一，高露潔牙膏究竟是否致癌，如果是，原始研究報告在哪裏？此項科學研究究竟得到了怎樣的結論；第二，美國研究者彼得·威克斯蘭和英國《旗幟晚報》記者，究竟誰在說謊？
按照4月19日彼得·威克斯蘭在接受美國當地媒體《羅納科聯機時報》採訪時的表述，他的論文原文發表在4月2日的《環境科學與工程》上。記者立即在該雜誌網站上搜索到了論文全文，它的標題是《三氯生在遊離氯調節下氧化反應生成三氯甲烷和含氯有機物》。論文共21頁，主要關注水處理廠的化學反應，由美國自來水協會研究基金會(AWWARF)和美國國家科學基金會(NSF)資助進行。
該篇論文於2004年7月9日第一次提交給雜誌，2005年通過審覈。在研究過程中，彼得和同事在接近家庭洗碗的環境下模擬洗碗過程，發現在洗碗劑中的抗菌物質三氯生能夠和經氯消毒的自來水發生化學反應，生成三氯甲烷(即氯仿)。
閱讀完整篇論文後，記者發現，該論文是聚焦於模擬洗碗過程，並沒有對任何牙膏產品進行分析。論文中自始至終沒有提到過高露潔公司的名字，僅在三氯生廣泛使用的產品中提到過“牙膏”一詞。
在含三氯生產品對健康的威脅上，論文的措辭相當謹慎。僅在論文的末尾處提到，“在實驗條件下產生的氯仿表明，通過日常使用含三氯生的產品，可能會產生氯仿。皮膚接觸和呼吸吸入這些由三氯生產生的氯仿的嚴重性，有待嚴格評定。”
彼得在4月21日告訴晨報記者：“我們並沒有做任何關於含三氯生的牙膏方面的研究。我也不能肯定，我們所描述的自來水與抗菌肥皂間可能發生的反應一定會在牙膏中的三氯生中發生。”
4月6日
美國記者凱琳·貝茲在《環境科學與工程》上發表題爲《氯+抗菌劑=意想不到的結果》
“化學論文”演變爲“健康新聞”
記者注意到，當論文在4月2日發表後，新聞界仍沒有動靜。畢竟《環境科學與工程》是一份科學學術雜誌，並不爲大衆關注。但是緊隨其後出現的兩篇新聞報道相繼提到了彼得的發現，從而將一個單純的化學研究引入了大衆關心的公共安全領域。
第一篇新聞發表在4月6日《環境科學與工程》上，一位叫凱琳·貝茲(KellynBetts)的記者發表了一篇該科學論文的相關報道，譯名爲《氯+抗菌劑=意想不到的結果》，凱琳·貝茲在文章中第一次提醒讀者留心氯仿的危害性———“從2000年開始，美國醫學會(AMA)就敦促美國食品及藥物管理局(FDA)密切監控和儘可能的控制三氯生等抗菌劑在國內的使用”、“由三氯生產生的氯仿受到了關注，美國環境保護署(EPA)將該化合物定義爲可能導致人類致癌的物質。”
凱琳·貝茲還採訪了非贏利性環保團體美國自然資源保護委員會的高級代理人埃裏克D·奧爾森，對方表示“用含三氯生的洗滌液清洗盤子很可能會導致這些易揮發物通過呼吸及皮膚接觸進入人體。”
4月22日，凱琳在旅行的途中回答了晨報記者的提問，她在寫給晨報記者的郵件中表示了驚訝，“在接到你的文章之前，我從不知道英國出現了那樣的報道”……“我相信，採訪中埃裏克D·奧爾森的觀點與彼得·威克斯蘭的研究是一致的。”
此後，彼得·威克斯蘭向晨報記者肯定了凱琳·貝茲的說法。
|
