|
不知不覺，已在圓明園、北大燕園居住了8年。第一次看到這片地方的時候，讓我感到萬分的驚喜。不僅因爲它是如此鮮活的人文歷史，還因爲它如此自然的風貌。這裏簡直就是一片城市中的森林，參天的大樹，茂密的灌木，厚密的草甸，飛鳥和松鼠、野生的魚，一切都充滿了勃勃的生機和活力。在北京這個充滿巨大壓力的現代大都市中，這片地方簡直就是世外桃源。在裏面轉一轉，就能完全讓你的精神放鬆，讓你的心靈放飛，讓你自然地充電，你會感覺又恢復了童年一樣的生命活力。
今天的圓明園正在大興土木，可見在旅遊業興旺發達的今天，圓明園的事業也興旺發達。原來圍牆以外沒有被管理處管理起來的空間，現在也被納入了管理，看樣子準備對遊客開放。這是很好的事情，但是讓人萬萬沒有想到的是，他們竟然把原來的丘陵和溝道重整，他們竟然如此來維護圓明園。
原來山丘上茂盛的林木，除了比較大的樹木全部都被剷除，所有的地表都留下了大型推土機、挖掘機的履帶齒印，對於原來生長在這裏的草木和動物，這簡直是一場毀滅性的海嘯，“這個改造工程幾乎用”三光“的方式，將西部圓明園遺址上大量的灌木和地被，以及足有20釐米直徑的喬木肆意伐掉，並連根剷除，然後用挖掘機造山，再大面積種植草坪和‘觀賞花木’”。不僅僅是指直徑20釐米以下的喬木，在惟一的城垣下面，我看到四散拋棄的大樹樁，還有突兀的、白花花的樹根。能夠長這麼粗，這些大樹至少也有幾十年的樹齡了。
看到俞孔堅教授的文章《圓明園林灌被毀比防滲工程更具破壞性》(《新京報》4月11日)，才發現圓明園管理處是“對原有鄉土喬木、灌木和地被三光後又進行缺乏根據的地形改造，包括開挖水系和堆山”，原來他們很富有“創造性”，在那裏想當然地爲所欲爲，這是“如同水洗孔廟一樣，是對歷史遺產和文物的破壞”。作爲一個在圓明園周圍生活了8年的人，我對此感到深深的憤怒和悲哀。
圓明園的規劃和管理，到底聽從誰的意見？這樣的大工程到底能否體現專家和民衆的意見？到底是僅僅聽從圓明園自己專家的“宏偉藍圖”，還是已經廣泛地徵求真正有水平的專家意見？
民衆的呼聲應該引起重視，哪怕說出來很少有人能夠聽見；北大教授的意見或許不會改變什麼，但我還是希望這樣的事情不要重演。
|
