|
“玫瑰革命”、“橙色革命”、“檸檬革命”……在不長的時間內，格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦的國家政權就改變了顏色。執政黨大選失利，反對派搶班奪權，“顏色革命”令人眼花繚亂。拋開這些國家的國內政局不說，“顏色革命”能夠成功，離不開美國的幕後運作。美國政府對此並不否認，還自鳴得意。但有識之士指出，布什政府發動的這場“民主攻勢”具有三大致命弱點。
第一，布什政府“輸出民主”的動機不純。美國政府輸出美式民主並非爲了讓其他國家的人民過上美國人那樣的富足生活，而是爲了自身的利益。這是美國政府在民主問題上經常採用雙重標準的癥結。布什政府在中亞煽動“顏色革命”是爲了扶植親美政權，從地緣戰略上進一步包圍俄羅斯，以防止其東山再起。而對自己的鐵桿支持者，即使這個國家在美國看來並不民主，美國政府也會睜一隻眼閉一隻眼。一句話，即使是民主的東西，只要對美國不利，美國政府也會予以壓制。哈佛大學教授、美國著名學者亨廷頓就曾經一針見血地指出：“民主需要提倡，但如果這將使伊斯蘭原教旨主義者上臺執政，那就另當別論了。”
第二，布什政府“輸出民主”的方式不道德。美國政府輸出民主的方法是極端不民主的，這包括幕後陰謀、蓄意顛覆、金錢收買，甚至不惜發動戰爭。美軍日前竟然在巴格達將兩名伊拉克女子強行綁架，目的是逼迫她們在逃的男性親屬自首，理由竟是莫名其妙的什麼“保衛伊拉克民主”。爲了在中東和中亞推動所謂的民主，美國政府花了很多銀子。美國駐吉爾吉斯斯坦大使曾經公開表示，他們在吉反對派的身上花費了上千萬美元，同時要求國會再追加撥款2000多萬美元，以協助反對派向政府發難，達到最終迫使政府下臺的目的。其他國家的情況也大體相似。來自美國的軟、硬力量，干擾和破壞了這些國家正常的選舉程序。這樣的選舉很難談得上是民主和公正的。這種強推“民主”的卑劣方式，令美國政府宣揚的“民主”大打折扣。
第三，布什政府強行“輸出民主”的後果危險。歷史經驗一再證明，強行輸出的東西均可能遭遇水土不服和異化變質。英國《衛報》有評論指出，“認爲標準化(西方)模式的民主是普遍適用的，能夠在任何地方取得成功，解決當前超越國家界限的難題，帶來和平而不是製造混亂，這種想法十分危險。”實際上，一戰後和冷戰後“傳播民主”的活動都加劇了民族衝突，導致多民族和多種族地區的國家分裂。目前在中東和中亞出現的亂局，似乎也暗示着美國的“民主推銷”實際是打開了新一輪民族衝突的潘多拉盒子。
或許是意識到了強行“推銷民主”帶來的問題，美國國務院專門負責政策研究的情報和研究局最近起草了一份研究報告，題目頗耐人尋味———《伊拉克、中東和變革：多米諾骨牌行不通》。不知這份報告能否讓那些熱衷推銷美式民主的人們的頭腦變得冷靜一些。
布什政府的“民主攻勢”，向世人顯示的，實際並不是美式民主的可愛，而是美式霸道的可憎。
|
