|
中共中央總書記胡錦濤二十九日下午和中國國民黨主席連戰在北京舉行正式會談。對於這次極富歷史意義的會談，底特律大學政治系前系主任戴鴻超、聖地牙哥州立大學政治系副教授光磊等南加學者接受美國《僑報》專訪表示，連戰接受“九二共識”是他一貫的立場。會談結果決定了兩岸和平未來，美國對此必須以史爲鑑。
象徵意義深遠
聖地牙哥州立大學政治系副教授光磊說，連戰此行象徵意義深遠，拓寬了兩岸交流層面，從經貿層面，提升至政黨、政治層面，促進雙方瞭解，爲進一步談判奠定基礎。
光磊表示，在大陸方面，最近出臺的《反分裂國家法》確定了中國大陸反“臺獨”的底線，使中共能更具信心、更加靈活地處理兩岸問題，爲兩岸開創局面提供契機；在臺灣方面，從去年臺灣“大選”後，藍綠有關兩岸的議題交鋒，已開始轉至開放或封閉、和平或戰爭的爭議。連戰此行，是和平之旅，推動兩岸交往，是臺灣民意所向。
戴鴻超亦表示，連戰此行，揭開了兩黨、兩岸接觸交流的新篇章。雖然國民黨現是臺灣在野黨，但在“立法院”仍有相當勢力。以美國經驗而言，在野黨訪問，司空見慣，而且如果在野黨勢力大，訪問結果會對政策產生影響。
“九二共識”是連戰一貫立場
至於連戰此行能否有實質意義，戴鴻超表示，只要有助於改善兩岸關係，這也是多數臺灣民衆願意看到的。
戴鴻超說，兩黨會談中，連戰接受“九二共識”，這不應成爲連戰回臺後被民進黨指責的“把柄”，因爲這原本就是連戰一貫立場。
至於連戰此行是否會成爲重振國民黨的契機，戴鴻超表示，如果連戰能從中共處得到有利於臺灣經濟、軍事、政治的某些條件、承諾或方便，會提高國民黨在臺灣的地位。
美國需以史爲鑑
至於美國的態度，戴鴻超表示，美國一方面持歡迎態度，支持和平解決兩岸緊張形勢的步驟；另一方面提醒中國大陸，一些重要議題必須與臺灣當局談判。
戴鴻超說，身爲美國公民，他個人認爲，連戰“登陸”是兩黨交流，是“兩岸自己的事”，美國政府“最好不要多講話”，否則反而不利於事態發展。他對比歷史說，1946年，美國派出馬歇爾，試圖充當國共“中間調解人”，結果無功而返。美國應以史爲鑑。
|
