|
社會學者問：“記者是誰”
事實上，關於這個事件，媒體和新聞學者的關注焦點是關鍵時刻，記者傳達新聞的義務和公德心應如何取捨。
“我認爲，記者沒錯。因爲他履行公民責任的最好方式就是：用職業手段，即新聞攝影取得最大的社會效應。”上海大學社會學系副主任顧駿說。
“記者是誰？”他反問：一個普通公民，還是一個職業工作者。作爲後者，柳濤在狂風暴雨中，等了一個多小時，拍下這組照片，首先應該承認柳濤是敬業的，無可厚非。
顧駿做了一個類比，作爲一個科學家，愛因斯坦發明了原子彈。他不知道，原子彈對世人構成了多大的生命威脅。如果因此責備愛因斯坦沒有公民道德，發明殺人武器，這合理嗎？顧駿說：“記者傳達新聞的義務和公德心沒有矛盾。現代社會分工細化，每個人履行公民責任的最好方式是：用職業手段取得最大的社會效應。”
他說，如果只是豎個警示牌，水坑依然存在，別人還會摔倒。但柳濤的這組照片，足以提醒有關部門。你能說他沒有公德心嗎？況且，柳濤最後還是豎了警示牌。
“問題究竟出在哪兒，水坑陷阱究竟由誰來負責？”顧駿說，正是因爲職責不明，纔會讓大衆對柳濤產生諸多指責。
網友熱評
讚揚之聲
相信有很多人在下雨前都看見過這個坑，但是可以肯定的是，除了這個記者，沒有一個人向有關部門反映過，而且還可以肯定的是，有關部門自身也從未足夠關注過，只有這個記者關注了。記者，他應該做的就是這些，用照片來提醒有關部門。
“記者做得很好很客觀，記者本來就是以旁觀者身份存在，這纔是專業的，如果他介入“搶險”，那麼他就不是一個專業稱職的記者了。”
批評之聲
這不是抓新聞，這是製造新聞。拋棄了新聞報道的道德，一味強調了現場和真實卻拋棄了自己的良心！記者也是人，是人就要有做人的良心。
記者不是提醒路人，而是守株待兔看着路人落難的做法應受譴責：“照片拍得倒是精彩，可拍照的人太缺德。明知有坑不設路障，卻‘滿懷信心’地等着人栽跟頭”，“記者肯定知道會出事，就在一邊看着，鄙視”。
|
