|
資料圖片：侯建軍肇事的白色現代吉普車。
法庭判定侯建軍故意殺人，侯建軍表示要上訴；對被害人家屬提出的200萬元精神損失賠償的要求法庭未予支持，判侯建軍賠償受害人家屬經濟損失人民幣15.497萬元；其作案工具現代牌吉普車一輛，依法予以沒收
昨天上午，撫順市興業機械化運輸有限公司董事長侯建軍涉嫌故意殺人一案在撫順市中級人民法院一審宣判，侯建軍因犯故意殺人罪被判死刑。
一審宣判結果是，侯建軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。賠償裘吉的妻子蔡寶琴經濟損失人民幣15.497萬元。作案工具現代牌吉普車一輛，依法予以沒收。
法院在判決書中沒有認定侯建軍的自首等行爲，此前，這曾是庭審焦點。被害人裘吉的家屬曾提出215萬餘元的賠償要求，但法庭對其200萬元精神損失賠償要求未予支持。
判決結束後，侯建軍表示上訴。當天下午，其與遼寧綠茵律師事務所林波律師簽訂了相應的委託手續。幾乎同時，被害人家屬表示，尚未確定是否上訴，但他們對200萬元精神損失費未得到支持表示了異議。
根據法律規定，如果對一審判決不服，雙方當事人可在接到判決書的第二日起十日內，通過撫順市中級人民法院或直接向遼寧省高級人民法院提出上訴。
聽到判決結果後，侯建軍的辯護人、知名律師曹樹昌表示，對判決結果深表遺憾。他透露，將考慮聘請全國知名法學專家對侯建軍一案展開研討。
法庭現場
走出法庭 他看了妻子一眼
早上8時起，撫順市中級人民法院門前開始陸續有市民出現，希望能夠得到旁聽的機會。在撫順市中級人民法院最大的第一審判庭裏，200多名來自社會各界的旁聽者靜靜地等待侯建軍一案的結果。
10時20分整，審判開始。被告人侯建軍的辯護人、北京京都律師事務所曹樹昌律師和遼寧綠茵律師事務所律師林波沒有出現在法庭上。
長達15頁的判決書，審判長宣讀了30分鐘，在宣讀的過程中，侯建軍始終低着頭。最初時，侯建軍還能穩穩地站在原地，但是當判決書宣讀到法院所採納的公訴機關出示的證據時，他的身子開始變得搖晃起來，到了後來，他一直低着的頭竟然多次撞到了他面前的麥克風。
“判處侯建軍死刑……”審判長的話音一落，侯建軍的身子再次前傾，而距離他不到5米遠的妻子則開始低聲哭泣。審判結束，侯建軍被押出法庭，就在他跨出法庭的時候，侯建軍回頭望了妻子一眼。
庭審焦點
被害人是否先動手？
法院認爲：有證人證言佐證，雙方當時發生相互爭執、撕扯，故此辯解無事實依據。
其撞人前沒有看見被害人？
法院認爲：根據證人證言，包括被告人侯建軍在公安機關的口供，認爲其撞人前應當看見被害人，故此辯解無事實依據，不予採納。
侯建軍故意殺人罪證據不足？
法院認爲，被告人侯建軍犯故意殺人罪，不僅有證人證言，有公安機關相關鑑定結論、現場勘查筆錄，有被告人在公安機關的供述，而且符合現行刑事法律及刑法理論關於故意殺人犯罪的構成要件，故此辯解意見無事實和法律依據，不予採納。
侯建軍屬自首？
法院認爲，侯建軍確係自動投案，但其在庭審中避重就輕，拒不供認構成犯罪的主觀罪過和客觀行爲等主要事實，缺乏構成自首的必要條件。故此辯護意見不予採納。
被害人對案件發生起到了一定作用？
法院認爲，雙方發生相互爭執、撕扯，而後被害人四處躲避，但被告人仍繼續駕車四處追攆，直至將被害人撞倒，故此辯護意見不予採納。
被告人一貫表現較好？
法院認爲，被告人一貫表現較好，對撫順地區的經濟發展及社會公益事業做出了一定貢獻，且此次犯罪屬初犯，無前科劣跡的辯護意見經查屬實，但其作案手段殘忍、後果嚴重，故此節不足以對其從輕處罰。
|
