|
13日，美國政府決定對來自中國的三類紡織品採取特別限制措施。這是繼歐盟啓動對中國進口的9種紡織品進行“特保”調查後，又一明顯帶有貿易保護主義色彩的做法。中國《人民日報》18日刊登文章《重新設限就是開倒車》，指出美歐以從中國的紡織品進口激增爲藉口，搞貿易保護主義，明顯違背了世界貿易組織倡導的貿易自由化的基本精神。現將文章摘發如下：
今年1月1日，全球紡織品貿易配額製取消後，中國紡織品首季對美歐出口有較大增幅，這主要是因爲長期限制解除後部分產品的產能出現了短期的釋放，尤其是美國等國的進口商擔心政府可能採取保障措施，抓住機會，從去年底至今年初開始集中多品種的大量訂貨。美歐有關方面無視這些基本事實，武斷地以首季數字來推算中國紡織品今後的出口升幅，這是極不公正、不準確的。正如世界貿易組織總幹事素帕猜所指出，即便要對中國的出口紡織品採取限制措施，也要等到下半年或者年底，那時統計出的進口量纔會比較準確。
中國出口的紡織品物美價廉，在美歐國家受到廣泛歡迎。這不僅給當地消費者帶來實惠，也有利於緩解這些國家通貨膨脹的壓力。於進口國和民衆雙方均有利的事情爲什麼反而遭到貿易保護主義的封殺？其直接原因是這些國家的利益集團向政府施加了壓力，是選票在起作用。重新設限雖然暫時會對某些利益集團有利，會給某些政治家多拉一些選票，但是這種以犧牲別人的利益來換取自己一時痛快的做法明顯違背了市場的法則，其長遠結果只能是適得其反，使這些國家競爭力低下的夕陽產業越保護越落後。
取消紡織品配額制，是多邊貿易體制取得的一個里程碑式的新進展。重新設置限額則是開歷史倒車，不得人心。德國經濟和勞工部長克萊門特最近明確指出，德國不主張歐盟對進口中國紡織品進行限制。他認爲，歐盟紡織業正是因爲過去保護過度，現在才失去了競爭力。美國的服裝進口商和零售商也反對對中國紡織品設限。他們說，沒有理由認爲從中國進口的產品擾亂了市場，他們還對美國就業機會的喪失與中國出口有關的說法表示懷疑。事實表明，該行業就業機會的不斷減少是經濟全球化的必然結果，將此歸罪於中國是毫無道理的。美國服裝行業在過去10多年中不斷外包，或者轉移到生產成本低廉的國家和地區，他們從中也獲益不少。經濟全球化的過程也是一個世界產業重新調整、分工的過程，美歐的某些行業會逐步被髮展中國家所取代，但從整體上看，西方發達國家在迄今爲止的經濟全球化中獲益最多。
作爲一個負責任的發展中國家，中國爲建立一個穩定、健康的全球紡織品市場做出了積極努力，並願意主動爲發達國家的調整付出更多的代價。從今年起，中國主動對國內出口紡織品加徵關稅，自我設限。但是，全球的事情要靠各國共同努力，特別是歐美髮達國家，理應承擔更多的責任，確保後配額時期的平穩過渡，維護來之不易的自由貿易的成果。對於貿易中出現的摩擦和問題可以通過協商解決，動輒採取設限措施，搞貿易保護主義，損人不利己，實現優勢互補和互利雙贏纔是正確的選擇。(完)
|
