|
據俄新社報道，俄政治局勢中心分析室主任安納託利·別利亞耶夫認爲，目前舉世關注的獨聯體國家顏色革命問題，實質上是這些國家在西方民主、經濟、社會價值觀擴張衝擊下的選擇問題。
已經或將來可能發生顏色革命的原因、前景和結果各有不同，經濟落後、社會問題尖銳、政治腐敗、統治制度等未必是決定原因，西方政治體制和市場模式的誘惑，經濟和民主擴張，特工部門的顛覆活動，對反對派的資助等因素不容忽視。
根據民衆準備接受西方價值觀、經濟和政治體制，真正融入西方文明的不同心理認可程度，獨聯體國家可劃分爲歐洲部分、外高加索、中亞3個地緣政治區。
獨聯體歐洲部分國家
從社會經濟和文化歷史觀點來看，獨聯體歐洲部分國家準備接受西方民主模式的程度最高，企圖在此發展和擴張的美國和歐洲干預力度也最大，並且已初顯成效，烏克蘭橙色革命就是實例。
在獨聯體國家內，烏克蘭的社會經濟發展水平處於前列，尤先科當選總統後，烏克蘭政治、經濟與西方民主、市場經濟和美歐大財閥之間的相互聯繫明顯加強，最有可能率先加入歐盟和北約，成爲獨聯體國家歐化的排頭兵。
摩爾多瓦有可能通過與已加入大歐洲的羅馬尼亞間的特殊關係融入西方世界，但在此前應先找到解決德涅斯特河沿岸問題的辦法。
白俄羅斯總統盧卡申科政治實力超強，統治有力，能完全控制國內政治局勢，是西方經濟民主擴張計劃的嚴重威脅。要想煽動反對派發動革命，推翻盧卡申科政權，西方惟一的機會是挑撥白俄羅斯與俄羅斯之間的關係，尋機下手。
外高加索國家
西方國家對外高加索地區有着特殊的興趣，是其全球擴張、傳播西方標準計劃的重要目標。該地區是裏海和中亞地區油氣資源的重要戰略過境渠道，同時與俄羅斯的“軟肋”，局勢一直無法穩定的北高加索地區緊密相連，自然會被美歐利用。但是，高加索不是歐洲，該地區複雜的社會、經濟、種族、宗教、政治問題是西方價值觀傳播的主要障礙。
儘管格魯吉亞爆發“天鵝絨革命”，親西方的薩卡什維利上臺，但重量級人物，前總理日瓦尼亞的神祕死亡，民衆對西方勢力的疑慮，充分表明格魯吉亞遠未做好接受西方文明價值觀的準備。
美歐基金會大力支持的亞美尼亞反對派力量仍然偏弱，兩年多來，未能根據格魯吉亞革命模式奪權。亞美尼亞如今仍受俄羅斯的強勢影響，俄積極提供軍事技術和經濟支持，協助解決卡拉巴赫問題，接受西方民主爲時尚早。
阿塞拜疆總統阿利耶夫儘管不斷受到美國各種國家機構和非政府機構的指責，但其政權基礎牢固，反對派實力不足以對其構成嚴重威脅，近期未必會爆發顏色革命。民衆非常擔心外部勢力興風作浪，煽動反對派引發騷亂，導致社會災難。阿塞拜疆地位特殊，被美國石油公司視爲重要能源進口基地，同時又是更豐富的中亞油氣資源過境的關鍵地區，美國對其政策極其謹慎。
中亞國家
中亞國家經濟發展相對比較落後，雖然受到西方民主化的誘惑，但國家和人民都能認識到一旦爆發社會危機將會帶來的嚴重後果，加上覆雜的民族、宗教矛盾，因此，中亞國家最不容易接受西方民主價值觀。
吉爾吉斯革命與格魯吉亞、烏克蘭顏色革命有較大不同，阿卡耶夫政權在被推翻前，多年來一直試圖接受西方民主觀，卻始終不能成功，充分說明是領土、氏族矛盾，而不是經濟問題，在起着決定性的作用。
烏茲別克斯坦安集延騷亂事件雖然表明了一些民衆對當局的不滿，但製造騷亂的武裝分子多是與販毒分子有聯繫的傳統穆斯林，不是親西方的民主派。
土庫曼斯坦總統尼亞佐夫的統治地位仍然相當牢固，爆發革命會導致國家形式上的分裂，種族矛盾將是決定性的，政治民主不是主要問題。
塔吉克斯坦在上世紀90年代初，曾經在“民主化”口號下爆發過國內戰爭，血的事實充分表明盲目複製西方政治體制將會帶來什麼樣的惡果。
在中亞國家中，哈薩克斯坦最爲關鍵，它有豐富的自然資源，地緣政治位置重要，是西方經濟和軍事戰略體系的主要目標。新哈薩克人精英接受的都是西方教育，定位於西方價值觀，但納扎爾巴耶夫總統政權擁有強大的政治和經濟資源，在社會經濟政策上的餘地較大，能充分限制反對派勢力，短期內接受西方民主的可能性也不大。
|
