|
美國人在太空部署武器的圖謀在好萊塢大導演喬治·盧卡斯的星球大戰系列電影中體現得淋漓盡致。據內幕消息，美國現總統布什可能在近期簽署一項總統令，爲美國軍事化太空大開綠燈。
“星球大戰”大幕初啓
華盛頓特區的一個電影院目前正在放映星球大戰系列的最後一部《星戰前傳3：西斯的反擊》，電影院裏幾乎座無虛席。然而，儘管喬治·盧卡斯的史詩鉅作即將畫上一個圓滿的句號，但在現實世界，一場所謂的“星球大戰”纔剛剛拉開帷幕。
“星球大戰”作爲里根總統的一個夢想出現了。1983年3月23日，里根總統首次提出“戰略防禦倡議”(SDI)，計劃出臺伊始，在世界上引起強烈反響。“戰略防禦倡議”的目標是建立一張“太空盾牌”，用以保護美國不會遭到蘇聯遠程彈道導彈的攻擊。評論家稱之爲“星球大戰”計劃，並宣稱其永遠都不會實現。10年後，隨着蘇聯的解體，克林頓總統隨即也宣佈全面取消“星球大戰”計劃。
然而，在未來幾周內，布什總統預計會簽署特別總統令，爲美國向太空部署防禦武器大開綠燈。布什總統從其總統任期開始便是“星球大戰”計劃的堅定支持者。“戰略防禦倡議”的“原力”——美國空軍太空司令部堅稱他們的目標不是在太空部署防禦武器。空軍太空司令部一位女發言人表示，他們的目標是“自由使用太空，不是武器化太空”。但證據表明事實遠非如此。
擔心上演“太空珍珠港”
20世紀90年代初期，克林頓政府取消了五角大樓提出的所有“無禮”利用太空的計劃。另一方面，美國也希望維持《反彈道導彈條約》(ABM)，因此決定將“戰略防禦倡議”束之高閣。《反彈道導彈條約》是美國與前蘇聯於1972年簽署的軍控協定，該條約具有里程碑似的意義。
然而，今天，美國已退出《反彈道導彈條約》，而“9·11”事件也令美國人對國家安全的擔心達到了偏執的地步。與此同時，美國認爲朝鮮即將開發出能夠攜帶核彈頭導彈，這更令美國不安。如今，克林頓政府1996年實施的和平政策大多即將被強硬政策所取代。這種強硬政策旨在防止國防部長拉姆斯菲爾德所稱的“太空珍珠港”事件的上演。
太空早已被用作軍事目的——不僅僅是被美國，許多國家都向太空發射衛星，蒐集數據，加快通訊速度，實施電子竊聽。但這些都並不是普遍意義上的武器，它們的用途是防禦性，不涉及暴力。無論它們是否現實或只是純粹的幻想，但五角大樓現在提出的計劃與這些用途截然不同。
全力開發五種太空武器
五角大樓早已投入數十億美元開展太空戰項目的進行研究，其中包括五種武器。第一種武器：“殺手”衛星：這種衛星的用途就是阻斷或摧毀敵方衛星；第二種是通用飛行器(CAV)，一種從半空中發射的高超音速武器，利用常規武器從太空中突然降落攻擊3000英里外的目標。
第三種武器是超高速棒(俗稱“上帝之棒”)，該武器由重達100公斤以上的鎢條組成，部署在一個永久性軌道平臺，能夠從太空向包括地下目標在內的地面目標發動攻擊，其最高時速達7200英里，所產生的威力相當於一顆小型原子彈。第四種武器是從太空發射激光(代號爲“鷹”)，這種武器可以利用太空中的特製鏡子將激光束反射到地面目標。第五種武器是利用無線電波從太空對敵方通訊系統進行攻擊，使它們陷入癱瘓。
據美國權威媒體日前報道，布什政府正在對美國民用飛機如何能夠擊落威脅它們的導彈進行討論。該報稱，技術人員給三架波音767飛機安裝了一種能發現並摧毀便攜式導彈的武器。另外，外界估計五角大樓已投入220億美元(合130億英鎊)用於太空武器研究，但由於這筆資金來自於絕密“黑色”預算，因此沒有人敢肯定這種研究的存在。據說，五角大樓已取消了一些特定項目，但這些項目有可能被重新命名。
天基防禦可能耗資1萬億
一個耐人尋味的問題是，20年來導彈防禦研究工作收效甚微，那麼美國爲什麼還將重點放在太空武器上？從1983年開始，美國斥資920億美元用於發展國家導彈防禦系統，未來6年還將投資580億美元用於該計劃。儘管如此，美國仍無法保證他們的計劃是否成功。
五角大樓已將頭8枚攔截導彈部署在阿拉斯加格里堡和加利福尼亞維登伯登空軍基地。由於去年12月和今年2月攔截導彈兩次試射失敗，美國宣佈該系統在2004年底投入運行的計劃也隨之落空。與此同時，加拿大拒絕美國邀請其參加導彈防禦系統的舉動已激怒了美國。分析人士認爲導彈防禦系統的最終費用肯定超過1500億美元。
可是自“9·11”事件以來，美國的軍費開支一直就沒有節制。就在上週，美國國會批准了五角大樓2006財年全部4910億美元的預算，這超出了15個僅次於美國的軍事大國的國防預算總合。但在反恐戰爭的藉口下，美國如此之高的軍費預算仍無法滿足其需要。
兩次導彈攔截試驗的失敗非但沒有令布什政府失去對導彈防禦系統的興趣，反而更進一步推動美國決策者將他們的重心轉移到太空。即使有效的天基防禦系統可能耗資達1萬億美元，即使現在美國反恐官員承認美國面臨的真正威脅不是來自“無賴國家”導彈的核攻擊，而是恐怖分子通過手提包或集裝箱帶入美國的武器所造成的核攻擊，但這無法擋住美國決策者發展導彈防禦系統的步伐。
雙重標準遭到國際社會批評
正如在其它軍事戰場一樣，美國在太空的實力也遠遠領先於任何競爭對手。然而，空軍太空司令部司令蘭斯·洛德將軍卻在2004年9月警告說，美國有可能面臨地基激光、“微型衛星”的挑戰。他說：“我們不希望看到在太空競爭中任何與我們實力平均的對手，我們今天、明天遇不到這樣的對手，但並不代表我們後天不會遇到。我不希望出現1957年時的情況，在蘇聯發射人造衛星後，這個國家纔會警醒，驚呼‘上帝，我們已經落後了！’。”
這也就是美國今天極力發展導彈防禦系統的原因。這種精神狀態繼承了美國在上世紀60年代想象、但卻並不存在的與蘇聯導彈差距的思想。這同時也是布什政府所奉行的先發制人戰爭的一種表現形式，防止對手威脅到美國利益或挑戰其軍事力量。洛德將軍今年曾在國會上說：“我們必須建立和確保在太空的優勢地位，簡單地說，這就是美國的作戰方式。”
評論家將美國在太空方面的醜行比作其傳播核武器的方式，並以最近在紐約聯合國總部召開的《不擴散核武器條約》的審議大會爲例說明美國的行爲在外交上的影響。各國在此次會議上對美國政府在覈問題上的雙重標準提出了批評。美國政府一方面批評伊朗發展核武器，另一方面又拒絕在全面禁止核試驗條約上簽字，並公開試驗新型武器堅固鑽地核炸彈(RNEP)去攻擊地下目標。布什在發展太空武器方面的舉動與其處理核武器的態度驚人的一致。然而，美國政府卻似乎想忘記或不予關注他們這種態度的種種後果。
其他國家可能蒙受不白之冤
與堅固鑽地核炸彈一樣，美國武器化太空作用不大，但在外交方面的負面影響深遠。美官員宣稱新武器能夠在90分鐘內攻擊到地球上的任何目標。他們表示，如果美國可以從太空發射武器，而不是艦艇發射的巡航導彈，那麼1998年8月對本·拉登的那次打擊有可能會直接命中目標，而不是無功而返。
但這種觀點顯然忽略了巨大的投入、軍事風險和對國際關係的危害。美國高級電子武器專家理查德·戈爾文認爲，從太空發射激光武器攻擊目標的費用過於高昂，比如一枚“戰斧式”巡航導彈打擊一個目標的費用是60萬美元，可天基武器摧毀一個目標的費用則需要1億美元。
國防信息研究中心副主席特里薩·希特赫恩斯警告說，太空軍備競爭可能會帶來戰爭的危險，比如，一旦美國有衛星從太空墜落，並將責任錯誤地按在中國頭上，作爲報復，美國會摧毀中國的一顆衛星，結果很有可能爆發戰爭。也許洛德將軍的話是對的：也許未來某一天，太空絕對優勢可能是美國在大戰役中勝利的決定性因素。但是，不要忘記，美國目前控制着世界95%的軍用衛星和三分之二的商業太空產業。
更爲基本的問題仍舊是，沒有任何一個國家可以憑藉其目前在技術上的優勢獨享太空，即使是美國。早在1967年，聯合國就促成簽訂了太空條約，禁止在太空部署大規模殺傷性武器，而美國也在協議上籤了字，但這也是唯一國際性太空條約。既然如此，爲什麼國際社會不起草一份禁止在太空部署武器的新條約，確保虛幻的星球大戰永遠不會成爲現實？但正如《反彈道導彈條約》、國際刑事法庭、《東京議定書》和全面禁止核試驗條約的命運一樣，美國方面現在也不會在這種條約上簽字。
但一切變化地非常快。美國現在是世界上唯一的超級大國，現在可能沒有對手，但武器化太空或早或晚肯定會將俄羅斯、印度或發展迅速的中國拖入太空軍備競賽。特里薩說：“地球上沒有任何一個國家會接受美國武器化太空的事實，他們將美國這種舉動看作是毀滅星球。人們將會尋求處理這種問題的新方法。”
|
