|
爲了保證電動自行車的安全，居民將愛車存在街道設立的存車處裏，沒想到還是丟了。3名有同樣遭遇的居民將所屬街道辦事處和看車人一併告上法庭。
前不久，河東區法院經審理，認爲被告街道辦事處對涉訴車輛的丟失負有不可推卸的責任，一審判決該辦事處分別賠償3原告損失共計4700元。
庭審中，兩被告存在明顯分歧。被告街道辦事處辯稱，車是被告劉某負責看管的，劉某隻是按月向街道辦事處交納房費，雙方的關係其實已形成了承包關係，劉某收取的看車費從未上交給街道辦事處，街道也從不過問收費、管理等問題，所以原告與街道辦事處不存在保管合同關係，街道辦事處不同意賠償原告損失。
劉某說，從1992年起居委會就讓他負責看車，後來街道辦事處接管了存車處，他又按月向街道辦事處交納管理費，他與街道辦事處不存在承包關係。原告所述在存車處存車、丟車的情況屬實，願意聽從法院判決。
法院說法
法院經審理認爲，涉訴車棚的實際所有人、管理人爲被告街道辦事處，雖然原告不能提供相應的存車憑證，但原告與被告街道辦事處在事實上形成了有償車輛保管合同關係，被告街道辦事處應當履行其保管人的義務，應該對原告的車輛丟失承擔相應的違約責任，故而做出上述判決。
|
