|
“我必須收費，否則我寧願不接受採訪！”外交學院宮少朋教授對採訪的記者如是說。
據瞭解，今年年後，外交學院的部分教授逐漸統一做法：接受媒體記者採訪要收取採訪費，否則拒絕接受採訪，採訪費的價格至少每小時200元。收費理由是，接受採訪要花費很大精力，而且常常要涉及自己的研究成果。
外交學院科研處一位負責人酈女士表示：教授接受採訪要收費是個人行爲，學院不便介入。
但著名新聞傳播學者展江、喻國明堅決反對這一做法，他們認爲這是一種腐敗的表現。
記者採訪被要求付費
5月底，《南方人物週刊》記者陳磊先後跟兩位外交學院的教授表達採訪意向，但均被拒絕。事後他才知道：如果自己主動提出付給對方費用，採訪可能就會變得很順利。
陳磊說，因爲一個涉及到中美關係的選題，他需要採訪外交學的專家。於是，他首先和外交學院的張歷歷教授取得了聯繫，但對方斷然拒絕了他的採訪要求。他又聯繫了外交學院的另外一位教授，但同樣被拒絕採訪。
在這種情況下，陳磊又聯繫上了外交學院已經退休的周尊南教授，但還是被拒絕採訪。陳磊試圖說服周教授接受採訪，周教授情急之下，終於道出了其中的原因：拒絕採訪是不想“得罪”學校的同事，因爲前幾天有同事打電話告訴他，大家統一起來，讓媒體記者採訪時付費，否則就不接受採訪。
“聽到這個說法太意外了！”陳磊回憶。但周教授不肯透露發起付費採訪的同事姓名。當他想就採訪收費的問題和周教授進一步探討的時候，周教授重複說着“我也沒有辦法，真的很抱歉”，就匆匆掛斷了電話。
《中國青年報》實習記者陳燕(化名)採訪中也遭遇了類似的情況。據她介紹，5月底，她聯繫到外交學院宮少朋教授並提出了採訪要求，宮教授先是拒絕接受採訪，在她提出可以付費時，宮教授告知了收費標準，兩個小時400元。
陳燕說，宮教授當時還給了一個“建議”，付費採訪的事情報社應該主動弄出一個標準來，不要老是讓他們來開價。像中央電視臺請他們過去，都是主動付費的。這方面，國外有很多經驗，也可以借鑑一下。
部分教授統一收費做法
爲了確認外交學院部分教授接受採訪要收費的做法，記者和宮少朋教授取得了聯繫，電話裏他異常乾脆地告知，“我當然收過費！”“我必須收費，否則我寧願不接受採訪！”
宮教授介紹，已經有很多人來諮詢過採訪收費問題，最近大家的意見比較統一。開始有人提出接受採訪是公益事業不應該收費，但他們討論後認爲不能簡單說是公益事業，應該收費。“既然別的同志這麼做，就應該和大家站在一起。”
宮教授說，他的收費標準是接受電視臺記者採訪最少每小時300元，接受報社記者採訪每小時最少200元。不過，有的媒體起初說好給錢，採訪完了卻不掏錢。
談及收費的緣由，宮教授稱，最初是去年年底上海一教授提出這一做法，但被報社批評了。同爲大學教授，他們支持這位教授的做法。“我很嚴肅地說，這件事沒有什麼好討論的！”
記者試圖詢問這位上海教授的名字時，宮教授說：“我有義務告訴你嗎？你這不是要採訪我嗎？”說完掛斷了電話。
記者又和外交學院張歷歷教授取得了聯繫，他表示，他接受採訪並不收費，而是選擇媒體，只接受《人民日報》等4家媒體的採訪。
但張歷歷教授證實，學校可能有很多的教授接受採訪要收費。
教授稱採訪收費合理
外交學院周尊南教授表示理解教授接受採訪要收費的做法，原因是，接受採訪要花費精力，還要涉及被採訪者的研究成果、所學知識，記者寫稿子有稿費，教授接受採訪收費就體現了按勞分配的原則。
周尊南教授說，中央電視臺很多采訪是付費的，甚至那麼幾分鐘就付給500元。這就好比教授上課能獲得課時費。
張歷歷教授也表示，有人覺得接受採訪花時間，還有風險，所以認爲應該收費。事實上，世界上其他國家也有類似情況，現在是民主社會，只要採訪前互相約定就可以。學校知道，但沒有干涉，因爲這是教授的權利。
不過，周尊南教授提出，並非接受所有采訪應該收費，作爲本領域的問題進行分析、發表看法接受採訪應該收費，但非本領域的採訪內容就不應該收費。比如一個環保問題，環保專家接受採訪可以收費，一般人士接受採訪就不應該收費了。
周尊南教授說，收費的做法是上海一位教授提出來的，今年年後外交學院的部分教授私下閒聊時統一了這個做法，有的教授不想收，但礙於會對收費的同事造成壓力，只好收費了。據他所知，北大也有教授接受採訪要收費，甚至請了經紀人專門打理這些事情。
昨天下午，外交學院科研處酈女士(學院有活動由她負責和媒體聯繫)向記者表示：教授接受採訪要收費的情況學校並不知道，這是他們的個人行爲，也是他們的權利，學院不好插手管。不過她同時表示，這個觀點不代表學校。
有新聞學者認爲是腐敗
“教授可以拒絕接受採訪，但絕不能收費！”昨天，中國青年政治學院新聞傳播學院院長、教授展江向記者表達了他的觀點。
展江認爲，擔任公職的政府官員、教師接受採訪都不應該提出收費要求，因爲他們花費的是納稅人的錢，他們擔任的是公共職能。“教授接受採訪收費是很滑稽的事情！”
展江說，接受採訪花費精力、花費時間絕不是收費的理由，因爲採訪收費會把新聞操作搞亂。如果一個教授認爲採訪內容涉及自己研究成果、版權，可以拒絕採訪，不提供相關內容，同時建議採訪者去買他的書。退一步說，即使接受採訪了，誰來證明所談內容就是自己的研究成果？
“事實上，教授接受採訪是互動過程，而不是單向的，它給教授帶來知名度，帶來聲望，這就是一種回報。”展江表示。
展江解釋，中央電視臺給一些被採訪者幾百元錢，只是象徵性的路費，並不能說明接受採訪就要收費，而且教授不是經營單位，怎麼能收費？
關於其他國家存在採訪收費的做法，展江表示，那絕對不是普遍情況，如果有人以此作爲收費依據，我們可以去核實，看真實情況到底怎麼樣。
“教授接受採訪要收費是前無古人的，它是腐敗向高校滲透的表現，應該受譴責。”展江說。
中國人民大學新聞學院教授喻國明接受媒體採訪時也表示，付費採訪行爲會形成“一切東西都可以用錢收買”的觀念，嚴重危害社會氛圍，滋生腐敗。
|
