|
法律人士稱刑法中沒有爆破執行財產刑
讀者認為炸掉不如用於公益事業
民警在爆破現場進行監督
貴州爆破『涉毒』別墅
6月25日，貴州盤縣舉行『公開逮捕、公開審判毒販子』的大會，並首次通過爆破方式執行財產刑，將毒販餘榮達花費30萬元毒資建造的三層別墅炸掉。此消息被媒體披露後，引起社會和法律層面的不同聲音。
昨日又有媒體報道稱，炸掉餘榮達別墅的決定，是盤縣領導嫌會場氣氛不熱烈而臨時做出的。記者對此進行了核實采訪，並聽取了有關專家對『以爆破形式執行財產刑』之說的分析。
■縣政府否認臨時起意炸樓
昨天下午，記者與盤縣政府辦公室的工作人員取得聯系，這名工作人員聽說『領導嫌會場氣氛不熱烈而臨時做出炸別墅決定』之說後，在電話裡顯得頗為激動：『這簡直就是胡寫。』到底為什麼要炸掉毒販子別墅，這名工作人員說：『盤縣是全國13個毒品重點整治縣，炸毀毒販用毒資修建的別墅，完全是想震懾仍然進行販毒活動的人。』
新華社貴州分社記者周之江目睹了餘榮達別墅被炸的一瞬。針對『縣領導嫌會場氣氛不熱烈』之說，周之江說：『這是早就決定的事情，並非25日當天的決定。炸一棟樓豈是當天決定就能當天炸的。』
據周之江了解到的情況，餘榮達一家人都販毒，共有9人被抓獲。餘本人被抓後，因其長期吸毒，導致肺功能衰竭死亡。今年5月盤縣清理了自1998年以來被抓獲販毒分子留有房產的情況，從中清理出17棟利用毒資修建的房屋，其中包括餘榮達的別墅。據周之江的了解，之所以選擇炸餘榮達的別墅，『是因為餘的別墅是春節前剛修好的，佔地150餘平方米，裝修也很好，炸掉它可以很好的懲罰犯罪、警戒他人。』
■法律人士稱刑法中沒有爆破執行財產刑
毒販子用毒資建設的別墅不是受國家法律保護的財產，但盤縣政府用將其炸毀的方式來震懾毒販，又顯然是將其作為餘榮達個人財產或家庭財產來處置的。對此，法律上是如何規定的？中國政法大學刑法學研究所的劉老師分兩種情況向記者做了說明。
第一種情況是，別墅確實是毒資所建的個人財產。劉老師說：『餘榮達已經死亡，刑罰的追溯權已經消失。但是如果餘榮達的別墅確實是毒資所建的個人財產，應當收歸國有。我國刑法中對財產刑的規定只有兩種，罰金和沒收財產，沒有爆破執行財產刑的規定。因為涉及到對販毒的法律懲罰，不排除地方性法規有相關的規定。』
第二種情況是，別墅是家庭財產而非個人財產。劉老師認為，如果不能確定餘榮達的別墅是個人財產，必須等到法院對他家人審判結束確定別墅的性質後，由執法機關來處理。如果該案還在偵查階段，尚未進入法庭審理，沒有判決，就更談不上執行。而在法院審判前，『任何機關是無權處理的，這涉及到了民法的公民財產權保護的問題』。
本報讀者史光亮的來信也代表了一批讀者的看法：『貴州省在全國來講，並不是一個富裕省份，很多百姓至今還在為溫飽、求學抗爭。假如有關部門能把罰沒的這套別墅，改用為當地的公益事業，或拍賣為社會其他功能服務，豈不比炸成一片廢墟強？』
|
