 |
| 與自己心愛的寵物相處時，主人也得小心。 |
從天津市防病中心瞭解到，如今本市每天約有60人被寵物狗咬傷，被咬傷的一半是放假在家的孩子，而絕大部分傷者都是被自己家的寵物咬傷的。
住在河北區康橋裏附近的張女士帶着自己的寵物狗去遛早，張女士家的小狗剛走出樓門，就引起了另外一條雄狗的注意。那條小狗當即跑來跟張女士的狗糾纏。張女士阻攔了兩下，可把那條雄狗惹翻了，它照着張女士的大腿就咬了下去。到醫院治療時，醫生髮現張女士腿部的傷口深達骨頭，要到防疫部門注射抗病毒的針劑。
記者隨後從市防病中心得知，從5月開始，被寵物咬傷的市民越來越多，每天基本都有60人左右到防病中心來治療，比平時的門診量增加了二十多人。其中近一半傷者都是十幾歲的孩子，而且60%以上的傷者都是被自家的寵物狗咬傷的。
據介紹，由於從5月開始寵物狗進入發情期，這時候的狗會突然改變性情，變得易怒，如果人們特意阻止或是無意干擾了其行爲，它多半會對人採取攻擊行爲，這是動物表達憤怒的一種方式。進入夏季後，越來越熱的天氣會導致寵物狗狂躁易怒，情緒的不穩定必然導致攻擊性行爲增加，這種攻擊性行爲不僅針對人類，也會在其同類之間發生，人們若在此時捲入這樣的爭鬥，多半會有受傷情況出現，陌生人接近其身邊受到攻擊的情況也會增多。
此外，由於現在正值學校假期，很多孩子放假在家時多半會跟寵物狗玩耍，本來寵物狗的情緒就不穩定，孩子如果老是無休止地糾纏，就很容易激怒狗而被咬傷。寵物狗在夏季的咬傷情況比其他季節突出也反映在病情嚴重上，因爲夏季人們衣着普遍很少，四肢等部位大都裸露在外，這些地方恰巧又是最容易遭受侵害的部位。缺少了衣服的保護，受傷情況自然嚴重不少。 新聞鏈接 寵物狗一年咬傷約1.5萬人
去年，本市大約有1.5萬人被寵物咬傷，夏季和春節期間是人們被寵物狗咬傷的多發時段。春節期間，走親串友的人很多，使得很多寵物狗產生了自衛式的攻擊行爲，所以春節的7天假期期間也是狗咬傷人的多發日。 寵物難題之一 專門廁所不夠用
全市存在數量如此龐大的寵物，其糞便處理自然也成了難題。如果一隻寵物每天產生0.25公斤的糞便，那麼全市50萬隻寵物每天大約要產生12.5萬公斤的糞便，處理這些糞便也是一個很棘手的問題。遛狗順便讓其上個廁所，似乎成了養寵物人的普遍做法，所以不少小區的綠地甚至通道上都有寵物糞便。爲了解決這個問題，南京、深圳等一些城市的環衛部門已設立了狗廁所。據瞭解，本市也曾設立過這樣的廁所，但數目並不是很多，很多人並不知道其方位，所以這樣的廁所還得再多點兒才方便。 寵物難題之二 死後屍體如何處理
據不完全統計，天津市的寵物狗貓大約有五十多萬只。由於疾病、意外事故和自然死亡，貓狗的死亡率每年在8%左右，也就是說，每年約有4萬隻寵物死亡。那麼，這些屍體到哪裏去了呢？
據調查，人們對死亡寵物普遍採取的措施是掩埋，小區的綠地、公園甚至郊區都是選擇的地點。但屍體腐爛後發出的氣味，讓人很難忍受。此外，還有一種方式是人們常常使用的，就是偷偷將寵物屍體丟棄在垃圾箱或是邊遠的地方。居住在外環線附近的居民總能在附近的溝渠發現寵物屍體。
專家分析說，寵物屍體上的一些病原體隨時都可能給人帶來危害，隨便處理這些屍體的話，會給水質、空氣、土壤等帶來污染。死亡的寵物有很多都是非正常的病死，即使是正常死亡的動物，其身上的細菌對人體也有害。在國外，同樣情形的寵物屍體必須火化，而且有專門的火化機構。
據悉，爲了解決寵物屍體的問題，市公安局與有關部門已向上級部門申請，準備設立寵物專用的火化場，專門處理這些寵物屍體。
評論：不狗之狗不養也罷
少時好狗，記得是拜某年開學典禮上一部名叫《賽虎》的電影所賜。電影裏那隻“革命”的獵犬———賽虎，更是讓我等如癡如狂、奉若神明。
自那時起，原本一說到狗，我都會直接把它們與朋友、忠誠、勇敢等褒義詞聯繫起來。但現在，我這愛狗之心卻早已大大打了折扣，甚至有時開始厭惡起狗來。
在某論壇上看過一段精彩文字，似乎解釋了我對狗“不忠”的原因。“見繁華之街市，貴婦人懷中蜷縮一寵物。細察之，乃玲瓏之狗，飲牛奶露露，食麪包精粉，作嬌媚之狀，儼然如貓。驚詫之餘，似有所悟，狗要做狗，不被厭棄，原來要做這不狗之狗。”
過去養狗圖什麼？還不是圖它們忠心爲主、看家護院、不計貧富、開心解悶。誰料想如今這狗性大改———挑肥揀瘦吃東西、夜半三更吊嗓子、草坪花徑劃地盤、大街小巷拉肚子……除了陪人遛遛彎兒，幫人解解悶，特殊品種的給人壯壯膽以外，光剩下糟踐銀子了。個別的狗甚至“翻臉無情”，對人“上下其口”起來。本報熱線那個“狗每天咬傷60人”的數字，着實讓人寒心不已。看來，這些“不狗之狗”其實不養也罷！
有人說：治狗不如治人，狗患的根本在於人禍。這話不假！解決狗患，真的應該上升到法制的高度上來了。城市中，私人環境越來越狹小、孤獨，養只寵物用來舒緩精神、釋放壓力自不爲過。但對於寵物飼養者們來說，在自覺管好自家寵物的同時，把愛心更多地給予需要幫助的人，豈不是更有意義？
|
