|
| 與自己心愛的寵物相處時,主人也得小心。 |
從天津市防病中心瞭解到,如今本市每天約有60人被寵物狗咬傷,被咬傷的一半是放假在家的孩子,而絕大部分傷者都是被自己家的寵物咬傷的。
住在河北區康橋裏附近的張女士帶着自己的寵物狗去遛早,張女士家的小狗剛走出樓門,就引起了另外一條雄狗的注意。那條小狗當即跑來跟張女士的狗糾纏。張女士阻攔了兩下,可把那條雄狗惹翻了,它照着張女士的大腿就咬了下去。到醫院治療時,醫生髮現張女士腿部的傷口深達骨頭,要到防疫部門注射抗病毒的針劑。
記者隨後從市防病中心得知,從5月開始,被寵物咬傷的市民越來越多,每天基本都有60人左右到防病中心來治療,比平時的門診量增加了二十多人。其中近一半傷者都是十幾歲的孩子,而且60%以上的傷者都是被自家的寵物狗咬傷的。
據介紹,由於從5月開始寵物狗進入發情期,這時候的狗會突然改變性情,變得易怒,如果人們特意阻止或是無意干擾了其行爲,它多半會對人採取攻擊行爲,這是動物表達憤怒的一種方式。進入夏季後,越來越熱的天氣會導致寵物狗狂躁易怒,情緒的不穩定必然導致攻擊性行爲增加,這種攻擊性行爲不僅針對人類,也會在其同類之間發生,人們若在此時捲入這樣的爭鬥,多半會有受傷情況出現,陌生人接近其身邊受到攻擊的情況也會增多。
此外,由於現在正值學校假期,很多孩子放假在家時多半會跟寵物狗玩耍,本來寵物狗的情緒就不穩定,孩子如果老是無休止地糾纏,就很容易激怒狗而被咬傷。寵物狗在夏季的咬傷情況比其他季節突出也反映在病情嚴重上,因爲夏季人們衣着普遍很少,四肢等部位大都裸露在外,這些地方恰巧又是最容易遭受侵害的部位。缺少了衣服的保護,受傷情況自然嚴重不少。 新聞鏈接 寵物狗一年咬傷約1.5萬人
去年,本市大約有1.5萬人被寵物咬傷,夏季和春節期間是人們被寵物狗咬傷的多發時段。春節期間,走親串友的人很多,使得很多寵物狗產生了自衛式的攻擊行爲,所以春節的7天假期期間也是狗咬傷人的多發日。 寵物難題之一 專門廁所不夠用
全市存在數量如此龐大的寵物,其糞便處理自然也成了難題。如果一隻寵物每天產生0.25公斤的糞便,那麼全市50萬隻寵物每天大約要產生12.5萬公斤的糞便,處理這些糞便也是一個很棘手的問題。遛狗順便讓其上個廁所,似乎成了養寵物人的普遍做法,所以不少小區的綠地甚至通道上都有寵物糞便。爲了解決這個問題,南京、深圳等一些城市的環衛部門已設立了狗廁所。據瞭解,本市也曾設立過這樣的廁所,但數目並不是很多,很多人並不知道其方位,所以這樣的廁所還得再多點兒才方便。 寵物難題之二 死後屍體如何處理
據不完全統計,天津市的寵物狗貓大約有五十多萬只。由於疾病、意外事故和自然死亡,貓狗的死亡率每年在8%左右,也就是說,每年約有4萬隻寵物死亡。那麼,這些屍體到哪裏去了呢?
據調查,人們對死亡寵物普遍採取的措施是掩埋,小區的綠地、公園甚至郊區都是選擇的地點。但屍體腐爛後發出的氣味,讓人很難忍受。此外,還有一種方式是人們常常使用的,就是偷偷將寵物屍體丟棄在垃圾箱或是邊遠的地方。居住在外環線附近的居民總能在附近的溝渠發現寵物屍體。
專家分析說,寵物屍體上的一些病原體隨時都可能給人帶來危害,隨便處理這些屍體的話,會給水質、空氣、土壤等帶來污染。死亡的寵物有很多都是非正常的病死,即使是正常死亡的動物,其身上的細菌對人體也有害。在國外,同樣情形的寵物屍體必須火化,而且有專門的火化機構。
據悉,爲了解決寵物屍體的問題,市公安局與有關部門已向上級部門申請,準備設立寵物專用的火化場,專門處理這些寵物屍體。
評論:不狗之狗不養也罷
少時好狗,記得是拜某年開學典禮上一部名叫《賽虎》的電影所賜。電影裏那隻“革命”的獵犬———賽虎,更是讓我等如癡如狂、奉若神明。
自那時起,原本一說到狗,我都會直接把它們與朋友、忠誠、勇敢等褒義詞聯繫起來。但現在,我這愛狗之心卻早已大大打了折扣,甚至有時開始厭惡起狗來。
在某論壇上看過一段精彩文字,似乎解釋了我對狗“不忠”的原因。“見繁華之街市,貴婦人懷中蜷縮一寵物。細察之,乃玲瓏之狗,飲牛奶露露,食麪包精粉,作嬌媚之狀,儼然如貓。驚詫之餘,似有所悟,狗要做狗,不被厭棄,原來要做這不狗之狗。”
過去養狗圖什麼?還不是圖它們忠心爲主、看家護院、不計貧富、開心解悶。誰料想如今這狗性大改———挑肥揀瘦吃東西、夜半三更吊嗓子、草坪花徑劃地盤、大街小巷拉肚子……除了陪人遛遛彎兒,幫人解解悶,特殊品種的給人壯壯膽以外,光剩下糟踐銀子了。個別的狗甚至“翻臉無情”,對人“上下其口”起來。本報熱線那個“狗每天咬傷60人”的數字,着實讓人寒心不已。看來,這些“不狗之狗”其實不養也罷!
有人說:治狗不如治人,狗患的根本在於人禍。這話不假!解決狗患,真的應該上升到法制的高度上來了。城市中,私人環境越來越狹小、孤獨,養只寵物用來舒緩精神、釋放壓力自不爲過。但對於寵物飼養者們來說,在自覺管好自家寵物的同時,把愛心更多地給予需要幫助的人,豈不是更有意義?
|