|
在官員腐敗的同時，我們也取得了反腐敗的成就。最明顯的是媒體暴出新聞“……XX第一貪落網”。比如山東第一貪潘廣田，“135萬餘元，把一個政協副主席變成了人民的罪人”。還有什麼浙江第一貪餘小唐，三湘第一貪趙更效，甘肅第一貪徐光明，吉林第一貪喬本平，安徽第一貪尹西才，四川第一貪李玉書，贛南第一貪李國蔚……
許多地方都暴出了第一貪，第一貪數不勝數。這是體現反腐敗的成就嗎？我看不是。我在網上查閱到一份《中國50鉅貪排行榜》，是按腐敗程度排列的近年前50名貪污數額極大的腐敗分子，名列榜首的是餘振東等，貪污40億。胡長清這樣的鉅貪也只能列第49位。那些所謂的“第一貪”，離榜線差得遠哩，他們爲什麼得了“第一貪”這樣的稱號，讓我想到的是一種語言暴力和反腐成就的展示。
這好像要爲這些貪官鳴不平了，不是。我是說貪官的大小應當以法定論，夠什麼槓是什麼槓，明明打死一隻耗子，硬說是一隻虎，這不合適。反腐敗的目的和目標，並非要拿這幾個死老虎做靶子，以此來警示更多的腐敗分子，這是無效的。“第一貪”這樣的稱號，名不副實。只能是對這些落網貪官的發泄，把這些人當成了靶子。這是一種語言暴力，對反腐敗並沒有什麼意義，對法律更沒有幫助。
對任何犯罪行爲都要以理性對待，這也是我們應當對貪官的態度。對落網貪官的這種語言暴力，傷害到貪官家人及其社會關係，這是不當的。這是對他們一頂分量不當的“帽子”，所謂“帽子”，我們是知道它的含義和真實分量的，這也是我們的“土產”和“特產”，就是一種與法律不符的判罪。
要體現法律的公正，那就是違法必懲，以法論懲。如果做不到這一點，就不能體現法律的公正和反腐的公正。有人把反腐敗比喻爲“隔牆扔磚”，砸着誰是誰，還有人比喻爲“牆上掉磚”，砸着誰誰黴砸。這些觀點的存在，說明反腐敗缺乏“公平”，有更多的腐敗分子漏網了。某一地抓出一個貪官來，就冠以“第一貪”，是不合理的。
公衆對腐敗分子的痛恨情緒是可以理解的，何況貪官們發的都是不義之財。對貪官的痛恨當然也是要理智的，牆倒衆人推，對死老虎一片喊打，因爲虎威沒了。對活着的老虎，明知道它是吃人的老虎，也無人敢喊打。程維高就是一隻虎，郭光允一個人打了8年，爲什麼沒有衆人來打？等到他成爲“死老虎”，衆人齊打。這說明我們的社會現實還非常複雜，以正壓邪常常還有難度，以少數貪官的“倒黴”來解恨，體現不出反腐敗成就的大快人心，而更多的是憂患。
誰是第一貪？一定是這些死老虎嗎？有這麼樂觀嗎？最大的蛀蟲真的就是他們？
|
