|
據香港大公報發自南京的報道，兩位研究南京大屠殺的專家指出，南京軍事法庭僅僅判處谷壽夫等幾個人死刑，這不能算是對南京大屠殺製造者的“終極審判”。
記者向兩位研究南京大屠殺的專家請教：侵華日軍在南京奪去我三十多萬無辜同胞的生命，給他們的親人以及倖存者造成了巨大的終生創痛，但南京軍事法庭僅僅判處谷壽夫等幾個人死刑，這能否算是對南京大屠殺製造者的“終極審判”呢？
南京大屠殺研究會副會長孟國祥教授響應說，當然不是。他指出，無論是當年遠東國際法庭的審判，還是南京軍事法庭的審判，都不應當是“終極審判”。我們當然不是提倡對日本進行狹隘的報復，我們應當從更高層次，例如從人道主義、人權、人類文明等角度去審視這場人類的災難，即使在戰爭中，日軍肆意屠殺放下武器的軍人，屠殺手無寸鐵的平民，也是反人道、反人類文明的。從更高層次去審視日本的侵略罪行，這正是今天紀念死難同胞的意義。
另一位副會長經盛鴻教授則指出，隨着時間的推移和各種史料的發掘，他們在研究南京大屠殺這段歷史時發現，侵華日軍在南京的罪行有很多過去沒有揭露。
日軍不只是在大屠殺的一週內殺害了三十萬中國同胞，在日軍佔領和統治南京的八年間，還犯下更多的罪行，例如他們在南京建立戰俘營，強迫數萬被俘虜的中國軍人做勞工，掠奪中國的資源，進行奴化教育，建立慰安所，販賣鴉片，祕密研究細菌戰等等，日軍在南京的罪行涉及軍事、經濟、文化、教育等多個方面。
研究會根據最新發現的證據，編寫了一套《南京大屠殺史料集》，經教授說，他們進行的工作，便是以新的證據對日本軍國主義進行審判。
|
