|
遊客與一家旅行社簽訂了旅遊合同，出發後卻發現承辦此次旅遊的是另一家旅行社，原來，籤合同的旅行社只是一個“中介”。此次行程中發生了翻車事故，由此出現了遊客的損失該由誰來賠償的問題。天津市南開區法院經審理，一審判決兩家旅行社承擔連帶賠償責任。
劉某和妻子在2004年5月與本市某商務旅行社簽訂了五臺山、阜平天橋瀑布羣三日遊協議，支付了700餘元旅遊款，購買了旅遊意外險。當月28日晚10時許，劉某夫婦隨團乘車出發。但是，旅遊車上的導遊稱其是某旅行社有限公司的。原來，籤合同的某商務旅行社並非真正的承辦者，承辦此次旅行的是某旅行社有限公司。
不幸的是，5月29日凌晨發生了意外，當旅遊車行至阜平縣107國道一涵洞附近時突然掉下山澗，遊客因此受傷。隨即，受傷的人被送到當地醫院進行檢查，30日轉到本市的醫院。劉某夫婦雙雙受傷，劉某經過鑑定被評定爲九級傷殘。某旅行社有限公司爲劉某夫婦支付了部分醫療費等，劉某夫婦自行負擔了許多費用。於是，劉某夫婦提起訴訟進行索賠，他們將某商務旅行社和某旅行社有限公司列爲第一、第二被告，要求連帶賠償醫療費、護理費、誤工費、傷殘補助費、精神損失費等共計8萬餘元，並返還旅遊費。
法庭上，被告某商務旅行社辯稱，二原告是與他們簽訂了旅遊合同，但旅遊團是由第二被告承辦的，他們只是一箇中介機構，爲某公司承攬客戶。第二被告某旅行社有限公司稱，他們確實是此次旅遊的主辦單位，第一被告爲其招攬客人，他們按每位遊客50元向第一被告返錢。但事故發生後，他們已經替二原告支付了前期費用，他們認爲二原告主張的賠償項目應有相關證據和法律依據，否則不同意賠償。
法院經審理認爲，二原告是在第二被告某旅行社有限公司組織的旅遊行程中受傷的，所以，對二原告造成的合理經濟損失，第二被告應予賠償，並返還旅遊費。第一被告某商務旅行社雖非旅遊的實際承辦人，但旅遊合同是和其簽訂的，後其又擅自將二原告轉給了第二被告，鑑於此，某商務旅行社應該承擔連帶賠償責任。
法院在查實各項費用的情況下，一審判決第二被告某旅行社有限公司賠償二原告醫療費、護理費、交通費、營養費等共計1.2萬餘元，並給付劉某殘疾賠償金3.2萬元和精神損害撫慰金1萬元，同時返還二原告旅遊費700餘元；第一被告某商務旅行社對上述賠償項目承擔連帶責任。
|
