|
橋上有橋
考高分、上名校，在我國終於用令世界矚目的“實現高教大衆化”的發展速度拆毀了教育資源稀缺導致的“高考獨木橋”後短短几年時間，圍繞着高考，令人驚訝地在原地迅速形成了一座新“橋”，而這座橋似乎比以前的更窄、競爭更險惡。
大量擠在“考高”獨木橋上的學子，自然和當年面臨高考獨木橋的前輩們一樣，承受着大部分被無情淘汰的沉重壓力。
以進入211工程的全國百所重點名牌學校爲例，2004年這些學校統共招生在40萬左右，而同期全國考生人數爲500多萬人，事實上形成了10比1的錄取比例，而這個比例在中西部地區更可以擴展到30比1甚至更多。
低錄取率必然導致高復讀率。來自南京的信息顯示，這個市部分復讀學校近日報名和諮詢十分火爆，其中，有不少是達到了本科一批線或已被本科一批高校錄取的高分考生，甚至還有超過600分的絕對高分考生。他們復讀的定位十分明確，就是爲了明年考上北大、清華等名牌大學。
這其實是一種不是十分理性的“賭博式”復讀。中國社會科學院社會所黃平博士指出，高分學生有學不上，而是寧肯復讀以備明年捲土再來，且不說是在時間上的一種浪費，更從一定程度上累計性地加劇了“考高”的殘酷性，社會成本也在無形中增加。
據統計，北京市復讀學校走讀制學生一年的學費在14000元左右，最高學費爲16000元，最低學費爲9500元，遠郊區的寄宿制學校的學費(含食宿費)則高達23000元左右。如果一個孩子復讀一年，加上學費、平時的生活費、交通費等等，平均開銷將在20000元左右。
何以悲壯？
有人曾在媒體發表評論指出：應當承認，能考高分的學生智商都不低，復讀一年對於學生本人及其家庭都是一件大事，豈是一時衝動作出的選擇？他要評估風險、權衡利弊得失。結論自然是：只要能考上北大、清華等幾家“中國一流”大學，多花一年時間(即推遲一年就業與掙錢)，多花一年學費，多承受一次考試的壓力，也值得，不僅能彌補損失，而且將大有收益。
武漢一位高分復讀生的家長曾“悲壯”地說：爲了孩子能上北大，我們家砸鍋賣鐵也要支持他。上一般大學有什麼用？只有上北大才有希望！
那麼，北大清華等名校哪來這麼大的吸引力讓人們義無反顧地蜂擁而上呢？國家重點課題《轉型期中國重大教育政策的案例研究》課題組負責人的袁振東教授最近指出，“政策是造成教育差距拉大的主因”。
北大清華等名校之名，成因之一是國家超常規的鉅額投資。有了錢不僅可以蓋大樓，更能夠以遠高出同行業的待遇從國內挖有專長的名師，甚至從海外高薪聘人。師生與海內外同行交流的機會也遠較別校多。學生尚未畢業，就有企業慕名前來簽約招人。這豈是其它爲學生畢業找工作發愁的高校所能比的？
“北大、清華如此種種實實在在的好處，是對高考生、復讀生有超強吸引力的原因所在。”趙傑指出，“如果教育主管部門能在顧及普及高等教育之餘，拿出同樣的精力建設更爲大衆化的優質教育資源，哪怕能在十年內從政策上再扶植出十所‘北大、清華’，‘考高’獨木橋也就不會像現在這樣困擾我們了。”
高分復讀，大家都去擠“考高”獨木橋，是一種期望值的自我選擇，更是一種現實環境下的無奈，也許，更折射出我國高等教育大衆化後的一種尷尬。
|
