|
英國駐意大利大使艾弗·羅伯茨爵士去年9月稱：“‘基地’組織最稱職的招募官”不是別人，正是美國總統布什自己。他在美國大選進入最後階段時說：“如果有誰會慶賀布什連任的話，那就是‘基地’。”
“7.7”倫敦地鐵系列爆炸事件發生後，美國《時代》週刊在7月18日同一期發表兩篇署名文章，一篇題爲：《爲何伊戰使我們更不安全？》另一篇題爲《爲什麼說這是無稽之談》；文章各抒己見，觀點對立，立論似乎也不成問題。但後者的字裏行間掩飾不了爲美國發達伊拉克戰爭開脫的痕跡。
前者認爲，自1993年在世貿中心發生首次爆炸以來，死難者的人數在不斷上升，我們必須直面這個問題：爲何襲擊一再發生？一個重要的原因是，本·拉丹發動“9·11”事件激勵了其他人的效仿。另一個原因則是，美國的行爲——尤其是入侵和佔領伊拉克——刺激了更多穆斯林，使他們相信了本·拉丹的那一套說法。
數以百計的歐洲穆斯林通過複雜的“地下鐵路”前往伊拉克作戰爲這種觀點提供了證據。西方能夠通過佔領伊拉克加強自身安全的想法，也已經被證明是完全不切實際的。駐伊聯軍每天都面臨來自聖戰者的襲擊，這不是因爲薩達姆訓練過一批恐怖分子骨幹——我們知道，巴格達和“基地”以前不存在聯繫——而是因爲美軍入侵伊拉克把自己送到了恐怖分子眼前。
自20世紀90年代“基地”成立以來，英國就一直是它襲擊的目標之一。英國遭受恐怖襲擊在所難免。但現在，由於聯軍對伊拉克的入侵，和美國一樣，英國與激進伊斯蘭分子的對抗將更加漫長而血腥。美國很擅長追捕恐怖分子。不幸的是，在佔領伊拉克後，它更擅長的是製造恐怖分子。
後者則認爲上述觀點是無稽之談：今後十年中，無論世界上什麼地方發生恐怖襲擊，人們都會說這是美國的責任：要是美國沒有因爲伊拉克戰爭而在反恐戰問題上分散注意力就好了，要是美國沒有引起穆斯林的反感情緒而且由於進攻伊拉克而導致“基地”組織招募了更多的人就好了。
這些都是無稽之談。有關“分散注意力”的說法是最爲明顯的無稽之談。現在，我們正在支持阿富汗民主政府，在巴基斯坦邊 境追捕“基地”成員，與幾乎世界上每一個特工機構協作，來破壞恐怖分子的聯絡、行動和資金籌集。伊拉克戰爭究竟怎麼“分散注意力”了呢？
至於有關“基地”招募更多成員的說法，什麼時候是“基地”招募成員的最重要時期？是上個世紀90年代。而在那個時候，美國沒有進攻伊拉克。也沒有進攻阿富汗。克林頓政府時期美國實行了自二戰以來最爲開明和最具有適應性的外交政策，而正是在這段時期“基地”進行了重要的人員招募。
反恐戰是一項長期的戰鬥，並非贏得一次兩次戰役就能夠決定反恐戰的形勢。從根本上來說，我們必須致力於改變相應的政治文化。改變這種政治文化從伊拉克開始。我們在伊拉克所要做的不僅僅只是用一個民選政權代替以前的政權，而且還必須創造一種類似催化劑的東西用於在別的地方實施類似的改變政治文化的行動。
|
