|
搶劫家人錢財的行爲將不作爲搶劫罪來認定。近日，最高人民法院最新出臺的《關於搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中規定，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰。搶劫所輸賭資的行爲一般也不視爲搶劫罪。
據瞭解，1997年《刑法》修訂後，由於搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較複雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新問題。爲準確、統一適用法律，最高院對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較爲突出的幾個法律適用問題提出了意見。
記者看到，該意見關於搶劫特定財物行爲的定性中規定：爲個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰。搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行爲人僅以其所輸賭資或所贏賭債爲搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。此外，該意見還擴大了“飛車”搶劫的認定範圍，將以往認定爲搶奪罪的飛車搶奪行爲擴大認定爲搶劫罪，還規定以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品爲對象，實施搶劫的，以搶劫罪定罪，搶劫的違禁品數量作爲量刑情節予以考慮。
從事多年刑事案件辯護的律師張燕生告訴記者說，家庭內部的搶劫行爲時有發生，比如哥哥搶弟弟學費，孩子爲了上網或者吸毒拿着刀子逼父母要錢等。這些行爲一般介於罪與非罪之邊緣，以往有的法院對此行爲的認定也有不同的結果，此司法解釋予以明確。張律師認爲，搶劫家人畢竟是由於家庭內部矛盾引發的，而且多發生在青少年中。如果一律以搶劫罪來認定的話，量刑會比較重，起刑就是三年，無論對家庭還是對面他們個人都沒有太大的益處。而假如按傷害罪來認定的話，輕微傷則不構成犯罪，量刑上總體要比搶劫罪輕。同樣，搶回自己輸掉的錢也是遊離在罪與非罪之間，司法解釋予以明確後不會導致不同法院量刑不平衡的現象。該意見對各法院在處理以往罪與非罪界限上有着指導意義。
|
